E. 2020/281 K. 2021/509

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/281 Esas KARAR NO:2021/509

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:06/07/2020 KARAR TARİHİ:24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ... A.Ş. ' nin ... Ticaret Sicilinde ... sicil no ile kayıtlı, ... Mah. ... Sok. No:5 .../... adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin hisselerinin 10.000 paya ayrılmış olup, müvekkillerinden ...' in ..., ... A.Ş.' nin 2000 hisse sahibi olduğunu, sahip oldukları hisselerin toplam hisse sayısına oranının ... bakımından % 13,33, ...A.Ş. akımından % 20 olduğunu, ..., ..., ... Mahallesinde kain, tapuda ...-...-... ve ... ada üzerinde inşa edilen ... inşası için ... A.Ş. ile ... Ltd. Şti arasında imzalanan .... Noterliği' nin 29.09.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı Adi Ortaklık Sözleşmesi ile müvekkillerinin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı ... A.Ş.-.... Şti adi ortaklığı kurulduğunu, ortaklık ile... A.Ş. arasında İş ortaklığı (... ...) ve Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, sözü geçen sözleşmeler uyarınca ortaklığın konusunu oluşturan inşaatın yapıldığını ve projenin tamamlandığını, yapılan imalat neticesinde adi ortaklığa isabet eden hak ve hisse metrekare bazında 5.513,14 m2 olduğunu, ... Ltd. Ştinin net 2.256,43 m2 mesahalı 23 adet bağımsız bölümü kendi adına satması nedeniyle ...A.Ş.nin de kendi adına net 2.256,43 m2 satış yapma hakkı doğduğunu, bunun üzerine ... A.Ş. ortakları ..., ... ve ..., Esse 4. blokta, m2 bazında eşit alana sahip üç adet bağımsız bölümün ortaklar adına tescili ile kalan m2 lerin tamamının satılmasına karar verdiklerini, proje süresince ve özellikle projenin tamamlanması ve satış işlemlerinin başlamasından sonra, ... ile ...' in müvekkillerine bilgi vermemeye başladıklarını, müvekkillerinin tüm ısrarları ve bilgi alma çabalarının akim kaldığını, projenin tamamlanmasından sonra yönetim kurulu toplantıları ve genel kurul toplantıları yapılmadığını, müvekkilinin gıyabında işlemler gerçekleştirildiğini ancak mahiyetleri hakkında bilgi alınamadığını, şirketin genel merkezinin, aynı zamanda ...'in işyeri olduğunu, bu yolla tüm kayıtlar gizlenerek müvekkilinin işlemlerden haberdar olmasının engellendiğini, müvekkili ... ile aralarında mevcut akrabalık ve yaklaşık 24 yıl önccesine dayanan ortaklık ilişkisi nedeniyle uzun süre sabır gösterdiğini, 2019 yılı sonlarında tartışmalı bir görüşme neticesinde ancak bir kısım bilgilere ulaşma imkanı bulabildiğini, elde edilen veriler ışığında mali müşavirler tarafından yapılan gayrıresmi inceleme neticesinde, ... ile ...in, ...in bilgisi dışında yapmış oldukları tasarrufi muamelelerle şerefiye payı yüksek olan dairelerin bir kısmının bizzat veya efradı adına tescilini sağladıklarının, bir kısmını kendi aralarında sattıklarını ve bedellerini şirket hesaplarında muhasebeleştirmeksizin zimmetlerine geçirdiklerinin, bir kısım bağımsız bölümle...