DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu... Şubesi'ne ait, 15/03/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 175.000-TL bedelli çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haber olunduğunu, çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ve müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edilerek doldurulmuş ve imza edilmiş olduğunu, öncelikle çekin kötüniyetli hamil veya cirantaların eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararların doğmasını önlemek adına söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama necicesinde yapılacak inceleme sonucu imzanın şirket yetkilisine ait...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/178 Esas KARAR NO:2021/258
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu... Şubesi'ne ait, 15/03/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 175.000-TL bedelli çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haber olunduğunu, çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ve müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edilerek doldurulmuş ve imza edilmiş olduğunu, öncelikle çekin kötüniyetli hamil veya cirantaların eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararların doğmasını önlemek adına söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama necicesinde yapılacak inceleme sonucu imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Dava, imza inkârına dayalı menfi tespit davasıdır. Her ne kadar dava çek iptali adı altında açılmış olsa da, kaldı ki TTK.'nın 757. ve takip eden maddelerine dayalı olarak açılan kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya yetkili hamile tanınmış bir hak olup, keşideci iptal davası açma hak ve yetkisine haiz olmamakla, dava dilekçesi içeriğinden davanın imza inkarına dayalı menfi tespit davası olduğu, bu davanın da ancak lehdar veya çeki elinde bulunduran kişiye karşı hasımlı olarak açılabileceği anlaşıldığından davanın dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL. harç peşin alındığından işlem yapılmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/03/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır