DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/03/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin çekte son ciranta olarak görünen ... İnş. Asf. Nakl.Tur. Taahhüt San. Tic. ve Dış Ticaret Ltd. Şti'den olan alacağına mahsuben aldığı çekin Müvekkili elinde iken kaybolduğunu, Anılan çek keşidecisi ... San ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından düzenlendikten sonra, lehdar ve cirantalar arasında ciro silsilesi takip edilerek el değiştirdiğini, nihayetinde son ciranta olarak ... İnş. Asf. Nakl.Tur. Taahhüt San. Tic. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından cirolanarak müvekkile olan cari hesaptan kaynaklı borca mahsuben müvekkili çalışanı ...'a 02.02.2021 tarihinde teslim edildiğini, çek müvekkil çalışanı ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/189 Esas KARAR NO:2021/721
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/03/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin çekte son ciranta olarak görünen ... İnş. Asf. Nakl.Tur. Taahhüt San. Tic. ve Dış Ticaret Ltd. Şti'den olan alacağına mahsuben aldığı çekin Müvekkili elinde iken kaybolduğunu, Anılan çek keşidecisi ... San ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından düzenlendikten sonra, lehdar ve cirantalar arasında ciro silsilesi takip edilerek el değiştirdiğini, nihayetinde son ciranta olarak ... İnş. Asf. Nakl.Tur. Taahhüt San. Tic. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından cirolanarak müvekkile olan cari hesaptan kaynaklı borca mahsuben müvekkili çalışanı ...'a 02.02.2021 tarihinde teslim edildiğini, çek müvekkil çalışanı ... tarafından 02.02.2021'de Müvekkilin ...'daki merkez ofisine gönderilmek üzere ... firmasına verildiğini, kargo müvekkilin ... ofis yetkililerince teslim alındığını, ancak çek müvekkilin ... ofisinde kaybolduğunu, dolayısıyla çek müvekkile teslim edildikten sonra müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, bu sebeple alacağın tahsilatı mümkün olmadığını, bu durum müvekkili mağdur ettiğini, çek tutarının müşteriden talep edilebilmesi için dava konusu çekin iptali gerektiğini, ayrıca çek yaprağının kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde, müvekkil mağdur olacağından çekin banka tarafından ödenmemesi için ödeme yasaklanmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini de talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın; çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının kabulü ile; Dava konusu ... ... Bankası ... Şubesinin ... numaralı, keşidecisi ... San ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olan, lehdarı .... Ltd. Şti. olan, keşide yeri ..., 30.04.2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli 1 adet çek olan, çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırıl...