Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında cari alacaklarına karşılık olarak müşterisinden; keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. Şirketi olan 05/02/2020 vade tarihli, 71,400 TL bedeli, muhatabı ... Bankası A.Ş ... Şubesi ve Çek seri No:... olan çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çeklerin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, tüm bunlara rağmen de bahsi geçen çekler bulunamadığını ve zayi olduğundan emin olunduğunu, dolayısı ile vadesi gelen çekin müvekkili tarafından tahsilinin artık mümkün olmadığını, çekin 3 kişilere eline geçme ihtimalinin mevcut olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşmaması için öncelikle söz konusu 05/02/2020 tarihli çeke ilişkin olarak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/82 Esas KARAR NO : 2021/152
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında cari alacaklarına karşılık olarak müşterisinden; keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. Şirketi olan 05/02/2020 vade tarihli, 71,400 TL bedeli, muhatabı ... Bankası A.Ş ... Şubesi ve Çek seri No:... olan çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çeklerin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, tüm bunlara rağmen de bahsi geçen çekler bulunamadığını ve zayi olduğundan emin olunduğunu, dolayısı ile vadesi gelen çekin müvekkili tarafından tahsilinin artık mümkün olmadığını, çekin 3 kişilere eline geçme ihtimalinin mevcut olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşmaması için öncelikle söz konusu 05/02/2020 tarihli çeke ilişkin olarak muhatap bankanın ödeme yapmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını, sonuç olarak çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali ve müvekkilinin alacağını tahsil etmesi bakımından; çeklerin iptaline ve müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekİn iptali talebine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150/1 maddesinde; "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmü , 150/2 maddesinde ; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır... hükmü, aynı maddenin 5. fıkrasında ise "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmü yer almaktadır. Davacı vekiline usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatini bildirir tebligat çıkarılmış olup, 20/10/2020 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmadığından dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi ...