E. 2018/45 K. 2018/358
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkillerin borçlu ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile 59.000,00 tl bedel ile elektrik trafosu köşkü ve teçhizatı kurulması konusunda anlaştıklarını, müvekkiller tarafından toplan 35.000,00 tl ödeme yapıldığını, müvekkillerin bilgisi ve haberi olmadan kısmi ödemesi yapılmış olan elektrik trafo köşkü ve içerisindeki teçhizatın yerinden söküldüğünü,borçlu şirket tarafından trafonun sökülmesinin ardından müvekkiller tarafından ödenen 35.000,00 tl'nin iade edilmediğini, borçlu şirketin borçlu olmasına rağmen zaman kazanmak ve borcunu ödememek için kötü niyetli davranarak 24/10/2017 tarihinde icra takibine ve icra borcuna itiraz ettiğini...
Karar Metni
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/45 Esas - 2018/358
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/45 Esas KARAR NO : 2018/358
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkillerin borçlu ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile 59.000,00 tl bedel ile elektrik trafosu köşkü ve teçhizatı kurulması konusunda anlaştıklarını, müvekkiller tarafından toplan 35.000,00 tl ödeme yapıldığını, müvekkillerin bilgisi ve haberi olmadan kısmi ödemesi yapılmış olan elektrik trafo köşkü ve içerisindeki teçhizatın yerinden söküldüğünü,borçlu şirket tarafından trafonun sökülmesinin ardından müvekkiller tarafından ödenen 35.000,00 tl'nin iade edilmediğini, borçlu şirketin borçlu olmasına rağmen zaman kazanmak ve borcunu ödememek için kötü niyetli davranarak 24/10/2017 tarihinde icra takibine ve icra borcuna itiraz ettiğini beyan ederek, davalının itirazının iptaline, davalının itirazında kötüniyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davaya konu olayda, davacıların maliki oldukları Ankara ili, ... İlçesi ... Mah. ... parsel noda kayıtlı arsa niteliğinde taşınmaz üzerine fabrika inşaatı için dava dışı ... ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, anılan inşaat kapsamında müvekkilinin 400 kVa trafo/yapımı için dava dışı müteahhit ... ile anlaştığını ve bu anlaşma doğrultusunda 400 kVa trafo yapımı işinin müvekkili tarafından tamamlanarak teslim edildiğini, takiben davacılardan ...'in güç artırımı talep edilmesi sebebiyle 400 kVa trafo malzemelerinin müvekkil davalıda kalması şartıyla ve 50.000,00TL+KDV (Toplam 59.000,-TL) bedel karşılığında 400 kVa trafo yerine güç artırımı ile 630 kVa trafo kurulması işinde anlaşma sağlandığını, 630 kVa trafo kurulumu işinin de müvekkili tarafından yerine getirilerek davacılara teslim edildiğini, buna rağmen davacı tarafça müvekkil davalıya yapılması gereken ödemenin 35.000,-TL tutarında ödeme yapıldığını ve 400 kVa trafo köşkünün müvekkile verilmesi ve bakiye alacağın ödenmesinin ise söz konusu olmadığını, ilgili mevzuat gereği birden fazla bağımsız bölümün bulunması durumunda ifo tesisi için trafonun kurulduğu taşınmaz ve üzerindeki trafonun kullanım hakkının ...a devredildiğini, bu kapsamda davacılar tarafından da Ankara .... Noterliğinin 27 Ağustos 2015 tarih ve ... Y. Nolu onaylama şeklinde kira sözleşmesi ise 25.08.2015 başlangıç tarihli 99 yıl süreli kiralama işlemi yapıldığını, davacı tarafça 2017 yılı Ocak ayında yeniden güç artırımı yapılarak 1600 kVaya çıkartılması için ...ya başvuruda bulunulduğunu, işbu talep doğrultusunda ... tarafından güç artırımı yapılara...