Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/178 · K. 2021/156
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/178 K. 2021/156

E. 2020/178K. 2021/15618 Mart 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluyasal süreödeme yasağısebepsiz zenginleşmetedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 12/06/2013 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı , ...BANK -... ŞUBESİNE ait. ... Çek nolu, ... seri nolu 12/06/2013 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 19/10/2010 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 19/10/2010 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 21/01/2014 çek basım tarihli 2000 -TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 28/04/2011 çek basım tarihli 2000-TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO : 2021/156

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 12/06/2013 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı , ...BANK -... ŞUBESİNE ait. ... Çek nolu, ... seri nolu 12/06/2013 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 19/10/2010 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 19/10/2010 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 21/01/2014 çek basım tarihli 2000 -TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 28/04/2011 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 28/04/2011 çek basım tarihli 2000- TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu ... seri nolu 22/08/2014 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 10/04/2015 çek basım tarihli 2000- TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 10/04/2015 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 20/10/2015 çek basım tarihli 2000-TLmiktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 23/06/2016 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 11/05/2012 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 11/05/2012 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı ...BANK -... ŞUBESİNE ait ... Çek nolu, ... seri nolu 08/02/2013 çek basım tarihli 2000-TL miktarlı , çeklerin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ve kendisinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını çek teminat bedeli vs. çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği ancak davacı vekilinin 21/10/2020 tarihli celseye katılmaması ve mazeret dilekçesi de sunmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ve davacı tarafça işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1- Davanın HMK 150/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/148 · K. 2021/155

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/230 · K. 2021/156

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2021/158

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2021/175

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/369 · K. 2021/46

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/561 · K. 2021/173

2 Mart 2021