DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait 30/06/2020 keşide tarihli 50.000 TL bedelli bir adet çekin zayi olduğunu beyanla anılı çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle telafisi imkansız zararlar doğması ihtimali için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın 15/12/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/230 Esas KARAR NO : 2021/156 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait 30/06/2020 keşide tarihli 50.000 TL bedelli bir adet çekin zayi olduğunu beyanla anılı çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle telafisi imkansız zararlar doğması ihtimali için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın 15/12/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın H.M.K.'nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınması gereken 59,30 TL harçtan eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının hüküm kesinleştiğinde ödeyen tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 6-Davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılması konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2021
Katip ...
Hakim ...