Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/369 · K. 2021/46
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/369 K. 2021/46

E. 2020/369K. 2021/4620 Ocak 2021
çek iptaliihtiyati tedbiriptal kararıkambiyo senedikıymetli evrakın iptalitedbir kararıiptal davasıistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/07/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 31/05/2021 tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00.-TL bedelli çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulma ihtimali olduğundan öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduklarını müvekkilinin adresinin gözetilerek davanın Mahkememizde açıldığını beyan ederek söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin ...Ticari Şubesi'ne yazılmasını, ...Şubesi'ne ait,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/369 Esas KARAR NO :2021/46

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/07/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 31/05/2021 tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00.-TL bedelli çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulma ihtimali olduğundan öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduklarını müvekkilinin adresinin gözetilerek davanın Mahkememizde açıldığını beyan ederek söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin ...Ticari Şubesi'ne yazılmasını, ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 31/05/2021 tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00.-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.'nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi Mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile kayıp nedeniyle dava konusu yapılan; ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 31/05/2021 tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00.-TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Kararın bir örneğinin ...Şubesi'ne bildirilmesine, 3-Keşideci/borçluya iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine, 4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 54,40.-TL harçtan mahsubuna, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı tarafından yatırılan 535,00.-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin huzurunda, kararı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/567 · K. 2021/462

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2021/81

26 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 · K. 2021/463

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/561 · K. 2021/173

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/568 · K. 2021/163

24 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/363 · K. 2021/88

3 Şubat 2021