DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/07/2020 KARAR TARİHİ:03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının lehtar olarak bulunduğu ve hamil olduğu 4 adet çekin ... AŞ aracılığıyla keşideci tarafa teslim edilmek üzere taşınması sırasında kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun teslim alınmadığı bilgisi üzerine ... AŞ firmasına sorulması üzerine firmadan gelen bildirim ile öğrendiklerini, kaybolan 4 adet çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geçmiş olmasına rağmen çekin tarihinde düzeltme yapılarak muhatap bankaya ibraz edilmesi ve muhatap banka tarafından da karşılığının ödenmesi ihtimali bulunduğundan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/363 Esas KARAR NO:2021/88
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/07/2020 KARAR TARİHİ:03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının lehtar olarak bulunduğu ve hamil olduğu 4 adet çekin ... AŞ aracılığıyla keşideci tarafa teslim edilmek üzere taşınması sırasında kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun teslim alınmadığı bilgisi üzerine ... AŞ firmasına sorulması üzerine firmadan gelen bildirim ile öğrendiklerini, kaybolan 4 adet çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geçmiş olmasına rağmen çekin tarihinde düzeltme yapılarak muhatap bankaya ibraz edilmesi ve muhatap banka tarafından da karşılığının ödenmesi ihtimali bulunduğundan davacının mağduriyetine neden olacağını beyanla, çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile, A) ... A.Ş. ... / ... Şubesi, 30.03.2020 tarihli, ... çek numaralı ....Ltd.Şti. tarafından keşide edilen 140.000,00 TL, B) ... A.Ş. ... / ... Şubesi, 30.04.2020 tarihli, ,,, çek numaralı ....Ltd.Şti. tarafından keşide edilen 140.000,00 TL, C) ... Bankası, ... ... Şubesi, 31.03.2020 tarihli, ... çek numaralı ....Ltd.Şti. tarafından keşide edilen 120.000,00 TL, D) ... Bankası, ... ... şubesi, 31.05.2020 tarihli, ... çek numaralı ....Ltd.Şti. tarafından keşide edilen 160.000,00 TL bedelli çeklerin 6102 sayılı TTK'nun 764 ve devamı maddeleri uyarınca İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40TLnin mahsubu ile bakiye 4,90TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde HMKnun 392/2.mad belirtilen süre geçtikten sonra iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İST...