DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ticaret A.Ş. tarafından keşide edildiğini ve müvekkilin ciro yolu ile intikal edilen müvekkilinin meşru hamili olduğu 10/06/2020 keşide tarihli 100.000 TL miktarlı, ... seri numaralı, ...Bank ... şubesine ait çek, müvekkili uhdesinde iken, 12.07.2020 tarihinde kaybolarak zayi olduğunu, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle, ileride telafisi güç zararların doğmaması için yukarıda bilgileri yazılı olan çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, müteakiben yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline, karar verilmesini saygılarımızla talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/392 Esas KARAR NO : 2021/158
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ticaret A.Ş. tarafından keşide edildiğini ve müvekkilin ciro yolu ile intikal edilen müvekkilinin meşru hamili olduğu 10/06/2020 keşide tarihli 100.000 TL miktarlı, ... seri numaralı, ...Bank ... şubesine ait çek, müvekkili uhdesinde iken, 12.07.2020 tarihinde kaybolarak zayi olduğunu, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle, ileride telafisi güç zararların doğmaması için yukarıda bilgileri yazılı olan çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, müteakiben yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline, karar verilmesini saygılarımızla talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği ancak davacı vekilinin 21/10/2020 tarihli celseye katılmaması ve mazeret dilekçesi de sunmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ve davacı tarafça işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1- Davanın HMK 150/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu harçtan , peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,9 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi18/03/2021
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza