DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/09/2020 KARAR TARİHİ:26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; yetkili son hamilinin müvekkili şirket olduğu keşidecisi keşidecisi ... olan ve ekte ön yüzünün görüntüsü yer alan ... A.Ş. ... ... Şubesi/.... şubesine ait ... çek no.lu 20.11.2020 keşide tarihli 22.500,00 TL bedelli çek, kargo şirketi tarafından çaldırıldığını, zayi edilen çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin ekonomik olarak telafisi mümkün olmayacak şekilde mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli 3.kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/449 Esas KARAR NO:2021/154
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/09/2020 KARAR TARİHİ:26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; yetkili son hamilinin müvekkili şirket olduğu keşidecisi keşidecisi ... olan ve ekte ön yüzünün görüntüsü yer alan ... A.Ş. ... ... Şubesi/.... şubesine ait ... çek no.lu 20.11.2020 keşide tarihli 22.500,00 TL bedelli çek, kargo şirketi tarafından çaldırıldığını, zayi edilen çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin ekonomik olarak telafisi mümkün olmayacak şekilde mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli 3.kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli dahil olmak üzere tüm çeklerin tutarları kadar) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin yetkili son hamili olduğu, keşidecisi ... olan ve ekte ön yüzünün görüntüsü yer alan ... A.Ş. ... ... Şubesi/.... şubesine ait ... çek no.lu 20.11.2020 keşide tarihli 22.500,00 TL bedelli çekle ilgili çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 25/01/2021 tarihli dilekçesinin tetkikinde, dava konusu edilen çek ile ilgili olarak müvekkilleri aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ...Es. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, alacaklı olduğunu iddia eden taraf ... olup, müvekkilleri hariç diğer borçlular ..., ... İnş. .... Ltd. Şti.olduğunu, zayi olduğunu düşündükleri çek alacaklı olduğunu iddia eden üçüncü şahısların eline geçtiğini bildirmiş, çek aslının bulunduğu davacı vekilince beyan edilmesi üzerine davacı vekiline çeki elinde bulundurduğunu beyan ettiği kişiye karşı istihkak davası açıp mahkememize bildirmesi için süre verilmiş, davacı vekilinin mahkememize bildirmiş olduğu 15/02/2021 tarihli dilekçesinin tetkikinde verilen kesin süre içerisinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyası ile istenilen davanın açıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce dava konusu çek yönünden üçüncü şahıslar aleyhine açılan istirdat davası olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyasının UYAP sureti celp edilip incelenmiştir. TTK'nun 818/1-s madde gereğince çekler hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 763.maddesi; "Elden çıkan poliçe ...