DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... İnşaat işleri ile uğraşmakta olup kendisi müeahhitlik yaptığını, aynı zamanda kendisine ait bir adet işyerini kiraya verdiğini, iş bu sebeple çek Lehdar Salih Kırbacı tarafından müvekkiline verildiğini, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkilinin hamili bulunduğu bir adet çekin zayi olduğunu, iş bu çekte müvekkilinin cirosunun bulunmadığını, bahse konu çek müvekkili ... üzerinde iken düşürülmek suretiyle zayi olduğunu, ... A.Ş. ... Şubesine ait, 30/10/2020 tarihli, keşidecisi .... Şti. Olan, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin zayii edildiğini, zayi olan bu çek piyasada...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/439 Esas KARAR NO:2021/111
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... İnşaat işleri ile uğraşmakta olup kendisi müeahhitlik yaptığını, aynı zamanda kendisine ait bir adet işyerini kiraya verdiğini, iş bu sebeple çek Lehdar Salih Kırbacı tarafından müvekkiline verildiğini, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkilinin hamili bulunduğu bir adet çekin zayi olduğunu, iş bu çekte müvekkilinin cirosunun bulunmadığını, bahse konu çek müvekkili ... üzerinde iken düşürülmek suretiyle zayi olduğunu, ... A.Ş. ... Şubesine ait, 30/10/2020 tarihli, keşidecisi .... Şti. Olan, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin zayii edildiğini, zayi olan bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme durumunun bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden keşidecinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ... A.Ş. ... Şubesine ait, 30/10/2020 tarihli, keşidecisi .... Şti. Olan, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 27 Ekim 2020 , ikinci ilanın 4 Kasım 2020 ve üçüncü ilanın 12 Kasım 2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın kabubü ile ; ... A.Ş. ... Şubesine ait, 30/10/2020 tarihli, keşidecisi .... Şti. Olan, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 54,40 TL ' den düşümü ile eksi...