DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 18/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında akdedilen 29/05/2017 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi ile müvekkili şirketin Kazakistan'ın Prorva Atyrau bölgesindeki... projesindeki inşaat işlerinin malzeme tedarikini alt yüklenici sıfatıyla üstendiğini ve sözleşme tahtındaki yükümlülüklerinin teminatı olarak davalıya ...A.Ş'nin 373.370,80 Amerikan Doları tutarındaki,... referans numaralı ve 15/02/2020 tarihine kadar geçerli olan teminat mektubunu sunduğunu, davacı şirketin sözleşme tahtındaki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini beyanla...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1025 Esas KARAR NO : 2021/213
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 18/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında akdedilen 29/05/2017 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi ile müvekkili şirketin Kazakistan'ın Prorva Atyrau bölgesindeki... projesindeki inşaat işlerinin malzeme tedarikini alt yüklenici sıfatıyla üstendiğini ve sözleşme tahtındaki yükümlülüklerinin teminatı olarak davalıya ...A.Ş'nin 373.370,80 Amerikan Doları tutarındaki,... referans numaralı ve 15/02/2020 tarihine kadar geçerli olan teminat mektubunu sunduğunu, davacı şirketin sözleşme tahtındaki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini beyanla davalının uhdesinde bulunan teminat mektubunun davalı tarafından davacıya fiilen iadesi edilmesine veya fiilen iadenin mümkün olmaması halinde teminat mektubunun hükmen iptal edilmesine, yargılama süreci sonuçlanana kadar İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından tesis edilen ihtiyati tedbir kararının devam ettirilmesine, yargılama gider ile vekalet ücretinin karşı tarafı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 30/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında 29/05/2017 tarihinde Kazakistan'ın Prorva Atyrau bölgesindek... projesindeki inşaat işlerinin malzeme tedarikini davacı yanın alt yüklenicilik sıfatıyla üstlendiği bir alt yüklenicilik sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirilmesi için müvekkiline sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerin teminatı olarak 373.370,80 USD değerinde teminat mektubu verdiğini, davacı yanın sözleşme ile üstlendiği edimleri eksiksiz yerine getirdiği iaddiasının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından defalarca kusurların bildirildiği talep yazılarının gönderildiğini, zararların tazmini ve teminat mektubunun nakde çevrilmesine yönelik müvekkili şirkete ait taleplerin haklı olduğunu, taraflar arasında düzenlenen işbu sözleşmeyle ise uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözüleceği hususunda karşılıklı olarak mutabakata varıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası, 29/05/2017 tarihli ... ve ...A.Ş arasında Alt Yüklenici Sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan davalı tarafa verilen banka teminat mektubunun iadesi olmadığı takdirde hükümsüzlüğüne karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirket ile aralarındaki 29/05/2017 ...