DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------------ birleşerek tüm aktif ve pasiflerini devraldığını, bu nedenle hizmet verdiği davalı şirketin güvenlik hizmetlerinin müvekkil tarafından 9 yıldan bu yana yapıldığını, taraflar arasında-------- tarihinde mutabakat ile sözleşmenin sonlandırılmasına karar verildiğini, bu nedenle ----------- iş yeri kapanış bildirimlerini yaptığını, müvekkil şirketçe davalı şirkete ----- tarafından düzenlenen ---------------- değerinde teminat mektubu ibraz ettiğini, sözleşme ve hizmetin sona ermesi sebebi ile müvekkil şirket tarafından alınan ilişkisizlik yazıları davalı şirkete ibraz edildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/22 Esas KARAR NO : 2020/445 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------------ birleşerek tüm aktif ve pasiflerini devraldığını, bu nedenle hizmet verdiği davalı şirketin güvenlik hizmetlerinin müvekkil tarafından 9 yıldan bu yana yapıldığını, taraflar arasında-------- tarihinde mutabakat ile sözleşmenin sonlandırılmasına karar verildiğini, bu nedenle ----------- iş yeri kapanış bildirimlerini yaptığını, müvekkil şirketçe davalı şirkete ----- tarafından düzenlenen ---------------- değerinde teminat mektubu ibraz ettiğini, sözleşme ve hizmetin sona ermesi sebebi ile müvekkil şirket tarafından alınan ilişkisizlik yazıları davalı şirkete ibraz edildiğini ve teminat mektubunun iade edilmesini talep edilmesine karşın davalı tarafın teminat mektubunu iade etmesi için imkansız şartları ile sürdüğünü, ----------------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teminat mektubunun iadesinin tekrar edildiğini, ancak olumlu cevap verilmemesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davaya konu teminat mektubunun nakde çevrilmemesi adına tedbir alınmasına ve ödemenin durdurulmasına, teminat mektubunun konusuz kaldığının tespiti ile teminat mektubunun iadesine veya iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme sona erdikten sonra alacak ve borçlara ilişkin yapılan incelemelerde bir takım hatalar olduğunu ve incelemenin halen devam ettiğini, incelemede müvekkil şirket aleyhine ve davacı lehine fazla ödemenin yapılmış olmasının muhtemel olduğunu, müvekkilinin zarara uğraması aşikar olacağından inceleme bitmeden teminatın iadesi öncelikle teminat verilmesini amacına aykırı olacağından şuan için iade edilmediğini, davacının taahhüt ettiği belgelerin ibrazı halinde teminatın iadesi mümkün olabileceğini, davacının haksız ve mesnetsiz davası ile tedbir alınması ve ödemenin durudurulması taleplerinin reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil kayıtları dosya arasına arasına alınmıştır. --------------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarnamenin tebliğine ilişkin evraklar dosya arasına alınmıştır. Sözleşme yorum ve denetim uzmanı bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ile teminat mektubunun iadesi/iptali davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraflar arasında akdedilen sözleşme, taraflarca dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte d...