E. 2019/790 K. 2021/157

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/790 Esas KARAR NO : 2021/157

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... sayılı takip dosyası başlatıldığı, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğu, müvekkilin alacağı 4 adet karşılıksız çıkan çeklere dayandığını davanın borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen evrakların zaman aşımına uğrayan çekler olduğunu, kambiyo senedi niteliğini yitiren ve bu nedenle ilamsız takibe konu edilen çeklerin keşide tarihleri ve bankaya ibraz tarihle incelendiğinde anlaşılacağını, takibe konu çeklerin hakkında yapılan ilamsız takibe müvekkilinin itiraz ederek durdurduğunu, hukuken yok hükmünde olan alacakla ilgili davacı tarafından ilk önce icraya başvurması ve hileli işlemi kabul görmeyince itirazın iptali davası açması karşısında inkar tazminatı istemesi haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davacıdan %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Bakırköy ....... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 36.000,00TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 23/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 27/09/2019 tarihinde itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, karşılıksız çıkan 4 adet çekin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Emsal Kayseri BAM 6 HD 'nin ESAS NO : 2020/351 KARAR NO : 2020/457 sayılı ilamında; "Dava zamanaşımına uğramış çek nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava dosyası kapsamı ile istinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebeplerine binaen yapılan incelemeye göre,davacı hamil, davalı ise çekte ciranta konumunda olan kişidir. Zamanaşımına uğrayan çek niteliği gereği kambiyo senedi vasfında olmayıp yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğundan davacı ve davalı arasında belirtilen ilişki nedeniyle davacı hamil ancak davalı ile arasındaki temel ilişkiye dayanarak alacak talebinde bulunabilecektir. Yazılı delil başlangıcı niteliğindeki belge nedeniyle davacı alacağını ve taraflar arasındaki temel ilişkiyi her türlü delil ile ispat edebilecekken dosya kapsamında ispata yarar geçerli ve yeterli delil bulunmadığından/ispatlanamadığından bahisle ve gerekç...