Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle; davalı ... ile müvekkili davacı firma ... Bankası A.Ş arasında müşterek borçlu ve müteselsil kefil olunmak suretile Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığını, kendisine tahsis edilen kredi borcununu ödemediğini, söz konusu sözleşmeyi imzalayarak ... Programları ve Konf. San. Tic. Ltd. ŞTi nin Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden doğan tüm borçlarına ve ferilerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olmayı kabul ettiğini, ancak borcu ödemediğini, bunun üzerine kendisine Beyoğlu ... Noterliği 18/07/2011 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini fakat borcun yine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/12 Esas KARAR NO : 2021/297
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2013
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ATM'NİN 2012/443 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 07/08/2012 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle; davalı ... ile müvekkili davacı firma ... Bankası A.Ş arasında müşterek borçlu ve müteselsil kefil olunmak suretile Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi hükümlerine aykırı davrandığını, kendisine tahsis edilen kredi borcununu ödemediğini, söz konusu sözleşmeyi imzalayarak ... Programları ve Konf. San. Tic. Ltd. ŞTi nin Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden doğan tüm borçlarına ve ferilerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olmayı kabul ettiğini, ancak borcu ödemediğini, bunun üzerine kendisine Beyoğlu ... Noterliği 18/07/2011 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini fakat borcun yine ödenmediğini bu nedenle , Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine takip açıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenlerle, Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/04/2013 tarihinde ibraz ettiği cevap dilekçesinde; müvekili ..., ... Programları ve Konf. San. Tic. Ltd. ŞTi' nin davacı bankadan kullandığı veya kullanacağı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere 80.000,00-TL lik kısma kafel olduğunu, ... İli ... İlçesi ... Pafta ... parselde kayıtıl bağımsız bölümünü davacı banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredi boncunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hem ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile hem de ilamsız olmak üzere icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibinde takip tutaranının 225.367,12-TL olduğunun belirtildiğini, kredi olarak kullanılan tutar ile takipte müvekkilden talep edilen tutuanı fahiş dercede farklı olması nedeniyle icra takibine itiraz edildiğini, dosya borcuna kefil olan davalının hakkında temerrüt faizinin işlemeye başlayabilmesi için müvekkilin temerrüde düşürülmesi gerektiğinin yasal zorunluluk olduğunu, davacı bankanın Beyoğlu ... Noterliğinin 18/07/2011 tarih, .. yevmiye nolu ihtarnamesinde, cari hesabın 30/06/2009 yılında kat edildiği belirtildiğin hesabına kat edelmesinden 2 yıl sonra söz konusu ihtarnamenin gönderildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan ilmasız icra takibinde faiz oranı olarak %80 gösterildiğini, aynı alcak ile ilgili başlatılan diğer takip olan Bakır...