DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan ... Tic. A.Ş.'nin, ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.sayılı dosyasında 21.09.2017 tarihinde iflasına karar verildiği; müflis şirketin iflas tasfiyesinin ... 3.İflas Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından yürütülmekte olduğu, ... Sosyal Güvenlik Merkezinin ... Sosyal İl Güvenlik Müdürlüğüne ... tarih, ... sayılı yazısında, Müflis ... Tic. A.Ş.'nin,... sicil sayılı işyerinin iflas tarihi itibarıyla 19.08.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6736 sayılı Kanuna istinaden yapılandırmasının mevcut...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/119 KARAR NO : 2020/739
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan ... Tic. A.Ş.'nin, ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.sayılı dosyasında 21.09.2017 tarihinde iflasına karar verildiği; müflis şirketin iflas tasfiyesinin ... 3.İflas Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından yürütülmekte olduğu, ... Sosyal Güvenlik Merkezinin ... Sosyal İl Güvenlik Müdürlüğüne ... tarih, ... sayılı yazısında, Müflis ... Tic. A.Ş.'nin,... sicil sayılı işyerinin iflas tarihi itibarıyla 19.08.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6736 sayılı Kanuna istinaden yapılandırmasının mevcut olduğu; 2017/5 dönemine ait borçlarının 6183 sayılı Kanunun 48,maddesine istinaden tecil ve taksitlendirildiği; iflas tarihi olan 21.09.2017 itibarıyla borç miktarının 325.793,41 TL olduğunun bildirildiği ve söz konusu Kurum alacağının iflas masasına ... no ile kaydettirildiği, ancak iflas idaresince sıra cetvelinin 3.sırasında "6736 sayılı Kanun kapsamında ödemeler ve varsa teminatlar düşülmek kaydı ile" kabul edildiği, ... Sosyal Güvenlik Merkezinin ... Sosyal İl Güvenlik Müdürlüğüne ... tarihli, ... sayılı yazısında müflis şirketin ... sicil sayılı işyerinin 21.09.2017 itibarıyla 2017/08 ayına ait 44,973,49 TL borcu bulunduğu, 19.10.2017 tarih, ... sayılı yazısında da müflisin aynî sayılı işyerinin iflas tarihinden itibaren çalışmaya devam ettiğinden masa alacağı olarak toplam 50.011,20TL borcu bulunduğu bildirilmiş olup, ... KN.Iu dilekçeleri ile 44 973,49 TL Kurum alacağının masaya 3.sırada imtiyazlı olarak kayıt kabulü, 50.011,20TL Kurum alacağının ise diğer alacaklardan önce ödenmek üzere masaya kayıt ve kabulünün talep edildiği; ancak iflas idaresi kararında her iki alacağında iflas alacağı olarak toplanarak 94 984,69 TL nin kabulü ile 3.sıraya alınmasına karar verdiği, ... K.N'lu 325.793,41 TL alacağın, sıra cetvelinin 3.sırasına 6736 Sayılı Kanun kapsamındaki ödemeler ve varsa teminatlar düşülmek kaydı ile kabulüne ilişkin kararda yer verilen "teminatlar düşülmek kaydı ile" ibaresinin hukuka uygun olmadığı; Kurum alacağı için 6183 Sayılı Kanun kapsamında yapılan taksitle indirimlere ilişkin teminatların, bu teminatlar paraya çevrilmeksizin sırf teminat verildiği gerekçesiyle Kurum alacağının iflas masasına yazdırıldığı sırada alacaktan düşülmesinin söz konusu olmayacağı, zira mücerret teminat verilmesinin alacağın tahsil edildiği anlamına gelmediği, teminatlar paraya çevrilip tahsilat yapılmadığı sürece teminatların kurum alacağından düşülmesinin mümkün olamayacağı; nitekim rehinli alacaklarda da rehin paraya çevrilmediği sürece alacaklının alacağını sıra cetveline yazdırmasın...