DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2019 KARAR TARİHİ:19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız olarak .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, takibin ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 29/06/2019 keşide tarihli, 25.0000,00-TL bedelli çeke dayandığını fakat ilgili çeke ilişkin ödemenin müvekkili tarafından davalıya yapıldığını, müvekkilinin bu çek ve icra takibi yönünden borçlu olmadığını belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/595 Esas KARAR NO:2020/583
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2019 KARAR TARİHİ:19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız olarak .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, takibin ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 29/06/2019 keşide tarihli, 25.0000,00-TL bedelli çeke dayandığını fakat ilgili çeke ilişkin ödemenin müvekkili tarafından davalıya yapıldığını, müvekkilinin bu çek ve icra takibi yönünden borçlu olmadığını belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili 13/10/2020 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan 102,47-TL nispi harçtan, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 55,40-TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 47,07-TL harcın, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Taraflarca dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına, 5-Davalı taraf vekil ile temsil olunmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/11/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza