DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- mahal içerisinde) -------- tarihinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, dilekçe ekinde yer alan bilgi ve belgelerden de anlaşılacağı üzere--------- tescilli otomobilin --------plakalı kamyona arkadan çarpması sonucu,-------- plakalı ----- içinde yolcu olarak bulunan --------------- vefat ettiğini, davalı ----- plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı---------- Plaka sayılı aracın kaza anındaki zorunlu mali mesuliyet ------- kocası, ----------------babası olduğunu, bu sebeple müvekkillerinin geçimini sağlayan tek kişi olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/778 Esas KARAR NO : 2020/787
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- mahal içerisinde) -------- tarihinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, dilekçe ekinde yer alan bilgi ve belgelerden de anlaşılacağı üzere--------- tescilli otomobilin --------plakalı kamyona arkadan çarpması sonucu,-------- plakalı ----- içinde yolcu olarak bulunan --------------- vefat ettiğini, davalı ----- plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı---------- Plaka sayılı aracın kaza anındaki zorunlu mali mesuliyet ------- kocası, ----------------babası olduğunu, bu sebeple müvekkillerinin geçimini sağlayan tek kişi olduğunu, müvekkillerin ---- vefatı ile sonuçlanan haksız fiil nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma - maddi ve manevi tazminatların giderimi için iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya dair talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla; Trafik kazasında eş ve babalarını yitiren davacıların (------ toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve şimdilik 30.000 TL olmak üzere) olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve ----- davalıların tamamından müşterek ve mütesels ilen tahsilini, tüm davacılar için toplam 530.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve --------- müşterek ve müteselsilen--- işletenin ve sürücünün malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere------ Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili -----------limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, müteveffanın müterafik kusurunun değerlendirilmesini talep ettiklerini, dava konusu olayla ilgili olarak ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin, ifade tutanaklarının, tanık beyanlarının ve nihayet bilirkişi raporunun temini gerektiğini beyan ile, öncelikle dosyaya sunulan tüm delillerin tebliğini, tarafların kusur oranı ile müteveffanın müterafik kusurunun tespitini, müterafık kusur nedeniyle tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını, aktüerya hesabının---- uzmanına yaptırılmasını, kaza tarihinden ticari faiz talebinin reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin d...