DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- tarihli sipariş sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ----- bedel karşılığında davalının belirtilen --- teslim etmeyi üstlendiğini, davalı yana sözleşmenin imzalanmasından sonra ----- kısmi ödeme yapıldığını, kalan ---- tarihinde ödendiğini, ürünlerin taahhüt edilen tarihten çok sonra ---- tarihinde teslime hazır hale getirildiğini, ancak teslim edilmek istenilen ürünlerin sipariş formunda belirtilen halinden çok farklı bir halde getirildiğini, ürünlerin ayıplı olması nedeniyle teslim alınmadığını ve ayıbın derhal düzeltilmesinin talep edildiğini, buna rağmen ürün...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1380 Esas KARAR NO : 2020/827 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- tarihli sipariş sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ----- bedel karşılığında davalının belirtilen --- teslim etmeyi üstlendiğini, davalı yana sözleşmenin imzalanmasından sonra ----- kısmi ödeme yapıldığını, kalan ---- tarihinde ödendiğini, ürünlerin taahhüt edilen tarihten çok sonra ---- tarihinde teslime hazır hale getirildiğini, ancak teslim edilmek istenilen ürünlerin sipariş formunda belirtilen halinden çok farklı bir halde getirildiğini, ürünlerin ayıplı olması nedeniyle teslim alınmadığını ve ayıbın derhal düzeltilmesinin talep edildiğini, buna rağmen ürün teslimi yapılmadığını, müvekkilince sözleşmeden dönülerek ücret iadesi talep edildiğini, ancak iade edilmediğini, bu nedenle------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde özetle; davacı tarafından satın alınan ürünlerin sipariş edilen biçimde----- tarihinde eksiksiz teslim edildiğini, davacı tarafından sözde ayıp ihbarı müvekkiline ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davacının tacir olduğunu, ayıp ihbarının süresi içerisinde yapılmadığını, teslim edilen ürünlerin ayıplı olmadığını, düzenlenen faturanın davacı yana tebliğ edildiğini, davacı tarafça ------ödeme yapıldığını, bakiye tutarın ise ödenmediğini savunarak; davanın reddini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, taraf defterleri,------- sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. -------- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine --- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ---- oranında avans faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya--- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından --- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; davacı yanın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı tarafça ticari defterl...