Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özete; Müvekkil ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş. arasında 05.06.2017 05.06.2018 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesi imzalandığını, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılması kararlaştırılmış ve müvekkil sigorta şirketinin sigorta teminat oranı da %25 olarak belirlendiğini, davalı ... Genel Müdürlüğü çalışanlarınca, 06.04.2018 tarihinde .... adresinde yapılan su kanalı çalışması sırasında sigortalı şirkete ait 90 PE doğalgaz borusunu delerek hasar meydana getirdiğini, 12.04.2018 tarihinde ... Mamak adresinde yapılan su çalışması sırasında sigortalı şirkete ait 125 PE doğalgaz borusunu kopararak hasar meydana getirdiğini, 14.04.2018 tarihinde .... Çankaya adresinde kanal çalışması sırasında...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/419 Esas - 2021/256 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/419 Esas KARAR NO : 2021/256
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özete; Müvekkil ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş. arasında 05.06.2017 05.06.2018 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesi imzalandığını, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılması kararlaştırılmış ve müvekkil sigorta şirketinin sigorta teminat oranı da %25 olarak belirlendiğini, davalı ... Genel Müdürlüğü çalışanlarınca, 06.04.2018 tarihinde .... adresinde yapılan su kanalı çalışması sırasında sigortalı şirkete ait 90 PE doğalgaz borusunu delerek hasar meydana getirdiğini, 12.04.2018 tarihinde ... Mamak adresinde yapılan su çalışması sırasında sigortalı şirkete ait 125 PE doğalgaz borusunu kopararak hasar meydana getirdiğini, 14.04.2018 tarihinde .... Çankaya adresinde kanal çalışması sırasında sigortalı şirkete ait 125 PE doğalgaz borusunu delerek hasar meydana getirdiğini, 18.04.2018 tarihinde ...adresinde su isale hattı hendek kazısı çalışması sırasında sigortalı şirkete ait 90 PE doğalgaz borusunu delerek hasar meydana getirdiğini, 18.04.2018 tarihinde .... adresinde gerçekleştirilen su çalışmaları esnasında, sigortalı şirkete ait 90 PE doğalgaz borusunu delerek hasar meydana getirdiğini, 19.04.2018 tarihinde .... adresinde yapılan altyapı esnasında sigortalı şirkete ait 125 PE doğalgaz borusuna hasar verildiğini, tüm adreslerde sigortalı şirket acil yardım ekiplerince olay mahalline gelinerek gereken onarım işlemi yapıldığını, acil müdahale hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, oluşan hasarların miktarı ve tazmini için düzenlenen ekspertiz raporunda, davalı ... Genel Müdürlüğünün kusuru sonucunda oluşan hasar ile beraber muhtelif hasarlar nedeniyle sigortalı şirketin toplamda 8.802,15 USD zarara uğradığını, imzalanan poliçe kapsamında oluşan zararın %25ini teminat altına alan müvekkil sigorta şirketince bu zararın 2.200,54 USDsinin sigortalı şirkete ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, bunun üzerine söz konusu tutar 02.10.2019 tarihinde müvekkil sigorta şirketince dava dışı sigortalı ... Doğalgaz A.Ş.ye ödendiğini, sigortalı şirket tarafından muhtelif tarihlerde hasar bedelinin ödenmesi talebini içeren mektup iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, cevap alınamaması üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, ödeme emirleri davalıya tebliğ edildiğini, davalı da itiraz ederek icra takiplerini durdurulduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle davalının ... Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin ...