T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/386 Esas - 2018/285 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/386 KARAR NO : 2018/285 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : İFLAS İDARE MEMURLARI :1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında buğday alım satımına yönelik ticari ilişkin bulunduğunu, söz konusu alım satıma ilişkin olarak müvekkili tarafından müflis şirket adına faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafından müvekkiline olan borcuna karşılık üç adet çek verildiğini, bu çeklerin bedellerinin ödenmemesi neticesinde Ankara Batı ... İcra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/386 Esas - 2018/285 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/386 KARAR NO : 2018/285
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
İFLAS İDARE MEMURLARI :1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında buğday alım satımına yönelik ticari ilişkin bulunduğunu, söz konusu alım satıma ilişkin olarak müvekkili tarafından müflis şirket adına faturalar tanzim edildiğini, davalı tarafından müvekkiline olan borcuna karşılık üç adet çek verildiğini, bu çeklerin bedellerinin ödenmemesi neticesinde Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyalarında icra takibi başlattıklarını, toplamda: 947.198,07TL alacaklarının bulunduğunu, alacaklarının masaya kayıt için başvurduklarını, taleplerinin reddedildiğini, yapılacak yargılma neticesinde; toplam:947.198,07TL alacaklarının davalı/müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
CEVAP :Davalı müflis iflas idare vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında mahkemenin 2013/30 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde iflasa karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, davacının başvurusun iflas memurluğunun 83 nolu kararı ile reddedildiğini, davacı alacağının kambiyo evrakına dayandığını, bu belgenin alacağı ispatta yeterli olmadığını, temel borç ilişkisine dayanılarak yeni bir başvuru yapıldığında talebin yeniden değerlendirileceğini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER :Mahkememizin 2013/30E., 2013/417K., sayılı ilamı, tarafların ticari defter ve kayıtları, Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... esas, ... sayılı takip dosyaları, İflas İdaresinin oluşturduğu sıra cetveli, ikinci alacaklılar toplantısı tutanağı, 26.03.2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt talebine ilişkindir. Davalı şirket hakkında mahkememizde iflas/iflasın ertelenmesi istemli dava açılmış, yapılan yargılama neticesinde; 2013/30E., 2013/417K., sayılı ilamla davalının iflasına hükmedilmiş, iflas 26.12.2013 tarihinde açılmıştır. Davalı hakkında verilen iflas kararı 16.03.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı hakkındaki iflas tasfiyesi Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... esa sayılı dosyasında başlatılmış, ikinci alacaklılar toplantısı 25.08.2017 tarihinde yapılmış, davacının alacağını iflas masasına kayıt talebi reddedilmiştir. Davacı yasal süresi içerisinde iş bu davayı açmıştır. Ankara Batı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dos...