DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; icra takibine yapılan itirazın iptali ve alacağın tahsili amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu ve 07/02/2020 tarihinde yapılan görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını, davalının oluşan maddi zarardan sorumlu olduğunu, icra takibine itirazlarının mesnetsiz olduğunu, ... Müdürlüğü envanterine kayıtlı...plakalı ambulansın karıştığı tek taraflı kazalardan dolayı hasar onarımlarının yapılması için sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu yetkili servis...A.Ş.'ye gönderilerek 26/12/2017'de onarıldığını, davalıya yazı yazıldığım ancak onarım bedelinin servise ödenmediğini, yetkili servisin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/135 Esas KARAR NO : 2021/50
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; icra takibine yapılan itirazın iptali ve alacağın tahsili amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu ve 07/02/2020 tarihinde yapılan görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını, davalının oluşan maddi zarardan sorumlu olduğunu, icra takibine itirazlarının mesnetsiz olduğunu, ... Müdürlüğü envanterine kayıtlı...plakalı ambulansın karıştığı tek taraflı kazalardan dolayı hasar onarımlarının yapılması için sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu yetkili servis...A.Ş.'ye gönderilerek 26/12/2017'de onarıldığını, davalıya yazı yazıldığım ancak onarım bedelinin servise ödenmediğini, yetkili servisin kendileri ve sigorta şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasından takip başlattığını, 07/01/2018 tarihinde ödeme emrinin gönderildiğini, borçlu olmamalarına rağmen borcun artmaması için anılan zararı ödediklerini, oluşan kamu zararının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının yetki itirazı nedeniyle dosyanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayıılı dosyasından görüldüğünü, davalıya 01.01.2017/31.12.2017 vadeli ... no.lu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, poliçeye göre davalı şirketin oluşan hasardan sorumlu olduğunu, davalının itirazının iptaline ve en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan... plakalı aracın kendilerine kasko sigortalı olduğunu, davacının zararım ispatlaması gerektiğini, davacının aksine dava dışı... A.Ş.'ye aracın onarımı için ... no.lu hasar dosyasından 1.083,24.-TL ve... no.lu hasar dosyasından 763,28 TL ödeme yapıldığını, dekontların ekli olduğunu, bu nedenle davalının sorumluluğunun kalmadığını, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2019/3047 E. ve 2019/64160 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere sigorta alacaklarıyla ilgili olarak davacının alacağının likit olmaması ve yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davacının ancak dava tarihinden itibaren yasa) faiz talep edebileceğini belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin rücuen tahsili amavıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı Sağlık Bakanlığı tarafından d...