DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ticaretle uğraştığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın 19/05/2017 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, söz konusu durumun kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, iş bu kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın 7 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu ve ... 20.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalıların takibe itiraz ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/5 Esas KARAR NO : 2020/723
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ticaretle uğraştığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın 19/05/2017 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, söz konusu durumun kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, iş bu kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın 7 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu ve ... 20.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalıların takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalıların ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20' sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar kendilerini bir vekille temsil ettirmiş, davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı aracın özel bir araç olduğunu ve hususi kullanıma tahsis edilmiş bir araç olduğunu, hususi bir aracı ticari olarak kullanmanın suç olduğunu ve hiçbir hukuk kuralı dahilinde özel bir aracın ticari olarak kullanılmasının mümkün olmadığını, davacının haksız kazanç elde etmek için iş bu davayı açtığını, bu nedenlerle davanın reddine, haksız olarak itirazın kaldırılması talebinde bulunulduğundan davacı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, kasko ekspertiz raporu, tramer kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı, ... İl Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkere cevapları celp edilmiş, dosya arasına alınmış ve incelenmiştir. Dava, trafik kazasından dolayı kazanç kaybı tazminatının tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın esasının incelenmesine geçilmeden evvel, öncelikle görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğunun tespit edilmesi gerekmektedir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğunun taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi hakim tarafından da her aşamada resen nazara alınması zorunludur. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. m...