E. 2020/871 K. 2021/56

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/871 Esas KARAR NO : 2021/56

DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacıdan overlok makinesi satın aldığını, aynı gün teslim aldığını, teslim alındıktan sonra ayıp tespit edilerek bu durumun davalıya bildirildiğini, davalı tarafça makinenin incelendiğini ve ayıbın tespit edildiğini, makinenin teknik servise gönderildiğini ve arızanın giderilemeyeceğinin teknik olarak bildirildiğini, söz konusu makine çalışmadığından müvekkilin iş yapmasının zor duruma geldiğini, müvekkilin yasanın kendisine tanıdığı dört seçimlik haktan bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme hakkını talep ettiğini ve noter aracılığıyla ihtarname gönderdiğini, davalının ihtarnameye cevap vermemesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle ayıplı malın iadesi ile tamir ve ihtarname ücreti olan 14.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin tekstil makinası satan veya üreten bir kimse olmadığını, arkadaşı ... tarafından davacı tarafın bir makina aradığının kendilerine bildirildiğini, onun da yine tanığı ... Makine isimli firma ile tanıştırdığını, ... Makina isimli firmada davacı tarafın dava konusu makinayı görüp satın aldığını, müvekkilin bu hizmeti karşılığında makinenin taşınması ve monte edilmesi hizmetlerine karşılık 750 TL lik bir bedel aldığını, bunun 500 TL sini de davacı taraf ekstra bir aparat talep ettiği için bu aparat alımında kullandığını, kendisine sadece 250 TL lik bir kazanç kaldığını, dolayısıyla davacı tarafa makine satım işi yapmadığını, davacı tarafın ayıp ihbarını süresi içerisinde yapmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:: Dava, ayıplı makineden kaynaklı iade ile tamir ücretinin tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Her ne kadar duruşma açılarak 17/02/2021 tarihine bırakılmışsa da dosya resen ele alınmıştır.. Tarafların tacir olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmış olup, davalının tacir olup olmadığı hususunda Güneşli Vergi Dairesine yazı yazılmıştır. Gelen cevaba göre, davalı potansiyel vergi mükellefi olup tacir sayılmamaktadır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu olmaz. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir t...