Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline satışı yapılan taşınmazın geç tesliminden kaynaklı, 03.09.2020 tarihinden taşınmazın teslim tarihi olan 27.09.2021 tarihine kadar doğan kira kaybının şimdilik 100.000,00-TL'sinin sözleşmedeki teslim tarihi olan 30.06.2019 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile taraflar arasında daha önce açılmış davanın varlığı nedeniyle davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve davalı şirketin ekonomik anlamda sıkıntı yaşadığını, satışını yaptığı taşınmazların taahhüt ettiği sürede teslim edemediğini, piyasaya çok fazla borcu bulunduğunu ve bu borçlarını ödeme güçlüğü çektiğini, malvarlığını elinden çıkarmak üzere olduğunu müvekkili tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/934 Esas KARAR NO : 2021/819
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline satışı yapılan taşınmazın geç tesliminden kaynaklı, 03.09.2020 tarihinden taşınmazın teslim tarihi olan 27.09.2021 tarihine kadar doğan kira kaybının şimdilik 100.000,00-TL'sinin sözleşmedeki teslim tarihi olan 30.06.2019 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsili ile taraflar arasında daha önce açılmış davanın varlığı nedeniyle davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve davalı şirketin ekonomik anlamda sıkıntı yaşadığını, satışını yaptığı taşınmazların taahhüt ettiği sürede teslim edemediğini, piyasaya çok fazla borcu bulunduğunu ve bu borçlarını ödeme güçlüğü çektiğini, malvarlığını elinden çıkarmak üzere olduğunu müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini, davalı şirketin içerisinde bulunduğu durum dikkate alındığında; zararlarını tazmin edememe durumuyla karşı karşıya kalan müvekkilinin alacağının güvence altına alınabilmesi ve mağdur duruma düşmesinin önlenebilmesi için davalı şirket adına kayıtlı araç ve taşınmazlar ile işyerinde bulunan menkul mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi .....Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, aynı konuda farklı mahkemelerden farklı kararlar çıkmaması ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi .......Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK 166/1 md. gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi ......Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, 4-Birleştirme kararının HMK 166/1 md gereğince derhal mahkemesine bildirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/10/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır