Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/791 · K. 2020/548
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/791 K. 2020/548

E. 2020/791K. 2020/54810 Kasım 2020
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ...'ne karşı dava açtığı, davacı olduğu konusu aynı olan derdest olup, davanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin her iki dosya ile ilgili arasında dosyası ile fiili ve hukuki irtabat bulunduğu, her iki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve her iki dosyada iptali istenen tapu kaydının ve dava nedenlerinin aynı olması nedeni ile davalar arasında HMK.'nın 166./4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/791 Esas KARAR NO : 2020/548

DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ...'ne karşı dava açtığı, davacı olduğu konusu aynı olan derdest olup, davanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin her iki dosya ile ilgili arasında dosyası ile fiili ve hukuki irtabat bulunduğu, her iki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve her iki dosyada iptali istenen tapu kaydının ve dava nedenlerinin aynı olması nedeni ile davalar arasında HMK.'nın 166./4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; 1-Mahkememizin işbu ....... Esas sayılı dava dosyasının Bakırköy..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile HMK.166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz ....... Esas sayılı dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, davanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, masraf ve ücreti vekalete dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK.166/1. Maddesi gereğince kesin olarak karar verildi. 10/11/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 · K. 2020/775

16 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 · K. 2021/263

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/871 · K. 2021/56

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/799 · K. 2020/781

18 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/791 · K. 2020/680

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 · K. 2020/823

7 Aralık 2020