E. 2020/571 K. 2021/116

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/571 KARAR NO : 2021/116

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/08/2020

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/806 ESAS 2020/740 KARAR SAYILI DOSYASI )

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2020

KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 31/08/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...., .... ... ... Konut Kooparafi üyesi iken bir dairenin bedelini ödediğini ve hak sahibi olduğunu ancak, ilgili kooparatif dairesini vermediği için ilgili kooparatif aleyhine dava açtığını, dava, değişik mahkemelerde, görev ve yetkisizlik nedeniyle son olarak yetki ve görev yönünden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi intikal ettiğini, Mahkeme tarafından ...ne talimat yazılarak ...- .... sicil nolu kooparatifin ve davalı ... ... ... Yapı Kooperatifi'ne ilişkin tüm bilgi ve belgelerin çıkartılarak gönderilmesi istendiğini, ...Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda sicil fihristinde ... ... ... Yapı Kooparatifi'nin kaydının bulunmadığını, ancak yazıda bildirilen sicil numarası ve ...numarası ve Ticaret Unvanı yazılı kooperatife ait olduğunu, unvan tasviye halinde S.S ... ... ... Konut Yapı Kooperatifi, Ana Sözleşmesinin Tescil Tarihinin 30.07.1996 , Eski Ünvan. S.S. ... ... ... Konut Yapı Kooperatifinin , son tescilini 21.12.2015 tarihinde yaptırdığı anlaşıldığını, kooperatifin tasviyesinin sona erdiği 21.12.2015 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin olduğunu, bu durum karşısında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın görülebilmesi için koopatifin ihya edilmesi gerektiğinden bahisle ihya davası açmaları için süre verdiği için iş bu davayı açtıklarını, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesindeki açmış oldukları davada,, S.S ... ... ... Konut Yapı Kooperatifi'ni davalı olarak göstermesi gerekirken, müvekkilinin, bilgisizliğinden ve sehven Ek. 1 olarak dilekçe ekinde sunmuş oldukları sözleşmenin başlık kısmında kullanılan SS ... Yapı Kooperatifi, unvanını gösterdiğini, kaldı ki, Ek 2 olarak sunmuş oldukları ödeme makbuzlarında da muhataplarının S.S ... ... Konut Yapı Kooparatifi olduğu açıkça görüldüğünü, davada müvekilin adına tahsis edilmiş konut verilmeden, S.S ... ... Konut Yapı Kooperatifin tasfiyesi ve sicilden terkini usulsüz olduğunu ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas derdest bulunduğunu, adı geçen davada karar verilebilmesi ve müvekkilinin hakkının tespiti ve teslimi açısından kooparatifin huzurdaki dava ile ihyası gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA, İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 10/11/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...., S.S. ... ... ....