DAVA/ : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... konut projesinde yapmayı üstlendiği imalat işlerini müvekkiline taşere ettiğini, bu hususu için taraflar arasında 14/02/2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkilin üzerine düşen yükümlülüğü ifa ettiğini, davalı tarafın kısmi ödeme yaptığını, müvekkiline ödemesi gereken borç bakiyesi kaldığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2021/27 DAVA/ : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... konut projesinde yapmayı üstlendiği imalat işlerini müvekkiline taşere ettiğini, bu hususu için taraflar arasında 14/02/2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkilin üzerine düşen yükümlülüğü ifa ettiğini, davalı tarafın kısmi ödeme yaptığını, müvekkiline ödemesi gereken borç bakiyesi kaldığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememizce, ... İcra Dairesine ait 2020/... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce, davalının ve davacının kimlik bilgileri ile ... Ticaret ve Sanayi Odasına ve İstanbul Ticaret Odasına müzekkere yazılarak, davalı ve davacının adına kayıtlı herhangi bir ticari işletme olmadığı bilgisinin verildiği görülmüştür. Mahkememizce ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkerelere verilen cevapta, davalının ve davacının herhangi bir kaydının olmadığı ifade edilmiştir. Mahkememizce davalıya ait gelir vergisi beyannameleri celp edilmiş, davalının basit usulde defter tuttuğu görülmüştür. Davacı vekili 19/01/2021 tarihli celsede müvekkilinin tacir olmadığını beyan etmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ancak ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar...