Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/158 · K. 2021/922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/158 K. 2021/922

E. 2020/158K. 2021/92221 Aralık 2021
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibiyasal süreiptal davasıhizmet sözleşmesiticari kazançistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ..., ... plakalı araçları ile 27/07/2018-10/10/2018 tarihleri arasındaki ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı beyan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2021/922 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ..., ... plakalı araçları ile 27/07/2018-10/10/2018 tarihleri arasındaki ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı beyan dilekçesinde özetle; 27/07/2018 - 10/10/2018 tarihleri arasında 113 kez ..., ... plakalı araçlarım ile davacıya ait köprü ve otoyol geçişlerinde cezai işlem uygulandığını, konuyla alakalı Ziraat Bankası ... dökümlerinde hesabında limit olduğunu, hesaplarının incelenmesini talep etmiştir. Mahkememizce ....İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davaya konu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, kayıtların incelenmesi sonucunda araçların davalıya ait olduğu görülmüştür. Mahkememizce, ... nün internet sitesinden davalı adına kayıtlı bir ticari işletme olup olmadığı sorgulanmış, sorgulama sonucunda, davalı adına kayıtlı bir ticari işletme olduğu ancak kaydının kapalı olduğu görülmüştür. Mahkememizce, ... Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak, davalının hangi usule göre defter tuttuğu sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda; davalının şehir içi banliyo ve kırsal alanlardan kara yolu ile personel öğrenci vb grup taşımacılığı işinden dolayı gerçek usulde ticari kazançtan mükellefiyet tesis ettirdiği bilanço usulüne göre defter tuttuğu tespit edildiğini, internet ortamında dairemize vermiş olduğu son üç yılın, 2017-2018-2019 takvim yıllarına ait beyannameler ve bilançoların birer suretinin gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce, ...na müzekkere yazılarak, davalının esnaf olarak faaliyette bulunup bulunmadığı sorulmuş, davalının ... 'na kayıtlı olduğu bilgisinin verildiği görülmüştür. Mahkememizce, davalının araçlarının, davacının belirtmiş olduğu tarihlerde ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, yapmış ise takip tarihi itibariyle davacının ne kadar alacaklı olduğu hususunda mali müşavir ve bankacı bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın gerçekleştirdiği 8 adet 11,00TL ihlalli g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2021/292

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/239 · K. 2021/586

6 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2021/512

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 · K. 2021/216

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/722 · K. 2021/784

15 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2020/748

29 Aralık 2020