DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka, ... A.Ş. İle aralarında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığı ve davalılardan ..., ... ve ... Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza atmakla Müvekkili Bankaya karşı sorumluluk altına girdiklerini, ... 6. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... A.ş. ve müvekkili Banka arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki yetkiye istinaden akid şirkete açılmış olan kredilere son verildiğini ve kredilerin kat edildiğini ve borcun ifası için gerekli bildirimler yapılarak aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını, fazlaya dair haklar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2021/37 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka, ... A.Ş. İle aralarında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığı ve davalılardan ..., ... ve ... Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza atmakla Müvekkili Bankaya karşı sorumluluk altına girdiklerini, ... 6. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... A.ş. ve müvekkili Banka arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki yetkiye istinaden akid şirkete açılmış olan kredilere son verildiğini ve kredilerin kat edildiğini ve borcun ifası için gerekli bildirimler yapılarak aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını, fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydıyla borçlulara tebliğ edildiğini,ihtarnameye rağmen borç yine ödenmediğini bunun üzerine ilgili alacağın temini için ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan genel haciz yolu ile takibe davalılar vekilince takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, Söz konusu itirazla ilgili olarak arabulucuya başvuru yapıldığını,yapılan görüşmeye karşı tarafın katılmaması sebebiyle arabuluculuk sonucu görüşme yapılamadan anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, Yukarıda izah edilen sebeplerle borçluların haksız olan itirazının iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, davalı müvekkilleri ile asıl borçlu ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, dava dışı Müflis ... A.Ş lehine kredi kullandırıldığını, müvekkili davalılarında işbu kredi akdinde kefil olarak bulunduklarını iddia ettiğini, akabinde davacı banka, kredi alacağının sözleşme gereği muaccel hale geldiğinden bahisle müvekkilleri aleyhine ... 6. Noterliğimin ...tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini iddia ettiğini, Bunun üzerine davacı Banka tarafından, müvekkilleri aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış, bu takibe istinaden müvekkillere ödeme emri gönderildiğini, bahsi geçen takibe karşı da, süresi içerisinde itiraz edildiğini, Bunun neticesinde de davacı tarafından Mahkememiz nezdinde yukarıda numarası yazılı dosyası üzerinden müvekkilleri aleyhine haksız dava ikame edildiğini, ancak aşağıda izah edilecek sebeplere binaen, işbu davaya cevap verme ve davanın reddini talep etme zaruretlerinin hasıl olduğunu, Davacı tarafından, müvekkillerine gönderilen ödeme emrine karşı yapmış oldukları itirazda da beli...