DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait...ile ...plakalı araçların 08.09.2016 - 25.01.2017 tarihleri arasında...Otoyolu köprü ve otoyol gişelerinden geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçişler sebebi ile davalı adına icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/31 Esas KARAR NO : 2021/834
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait...ile ...plakalı araçların 08.09.2016 - 25.01.2017 tarihleri arasında...Otoyolu köprü ve otoyol gişelerinden geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçişler sebebi ile davalı adına icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının beyanlarını kabul etmediklerini, görev yönünden davanın reddini talep ettiklerini, ihlalli geçiş yapmadığını, bahsedilen plakaların aynı aracın çekici ve dorsesinin plakaları olduğunu, sistemsel hatalardan dolayı ikisine ayrı ayrı ücret yansıtılmasının davacı yanın sorumluluğunda olduğunu, HGS hesabının sürekli artı bakiyede olduğunu beyanla faiz talebi ve istenen orana itiraz ettiğini beyan ederek davanın reddini ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere belirlenecek kötüniyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; geçiş ihlali sebebine dayalı geçiş bedeli ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş tablosu, geçiş bildirim sureti, geçiş görüntülerini içerir belgelerin ibraz edildiği, araç tescil kayıtlarının celp edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; "..DEĞERLENDİRMELER; Davalı şirkete at dava konusu ihlali geçişlere esas plakalı araçların geçişlerine esas döküm liste halinde dosya kapsamına sunulmuş olup Genel itibariyle; Ürün bakiyesi yetersiz Kayıt bulunamadı - İPTAL Ürün kaynaklı nedenlerle ihlali geçişlere sebebiyet verildiği (bakiye yetersizliğine bağlı PROVİZYON ALINAMADIĞI) anlaşılmaktadır. ... VE... OTOYOLU Geçişlerinde dava konusu ihlalli geçişlere esas Reşadiye gişesinin Bariyerli gişe olduğu, Gişelerde bariyer ve gişe görevlilerinin bulunduğu, bariyerin açılmaması nedeniyle araç sürücülerinin gişe görevlileri ile iletişim halinde kalacakları. Ödemenin alınamadığı hususunda araç sürücüsü bilgilendirmeden İHLALLİ GEÇİŞ BİLDİRİM FORMU araç sürücüsüne tebliğ edilemeden bariyerin açılmayacağı kanaatine varılmıştır. Açıklanan gerekçelerle gişedeki görevlinin varlığı gözetilerek davalı şirket araç sürücüleri durumda...