E. 2021/24 K. 2021/70

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/24 KARAR NO : 2021/70

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/04/2014 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 16/02/2021

DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Köyü istikametinden ... istikametine seyir halindekyekn direksiyon hakimiyetinin yitirilmesi sonucu dava konusu trafik kazasının meydana gaediğini, kaza neticeinde ...'in vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirekt nezdinde ... bulunduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, müteveffanın aylık gelirinin yaklaşık 1.000,00 TL olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir müvekkili için 1.000,00'er TL olmak üzere toplamda 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 02/06/2015 havale tarihli ıslah dilekçesinde, Davacı ... için talep edilen 1.000,00TL'nin 160.760,39 TL arttırılarak 161.760,39 TL'ye, davacı ... için 1.000,00 TL'nin 8.357,37 TL artırılarak 9.357,37 TL'ye, davacı ... için talep edilen 1.000,00 TL'nin 16.937,57 TL arttırılarak 17.937,57 TL'ye çıkarılmasını, Toplamda 3.000,00 TL olarak açılan dava konusunun 186.055,33 TL artırılarak 189.055,33 TL'ye çıkarılmasını, tüm miktar üzerinden olay tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçesinin bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu olduğunu, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLEDİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız fiil ve ZMMS kapsamında maddi destekten yoksunluk tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce verilen davanın kabulüne dair karar Yargıtay ... HD ... Esas ... Karar sayılı 25/12/2018 tarihli kararında özetle; "Kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK 51.maddesinde; hakimin, tazminatın türü ve kapsamının derecesini, durum ve mevkiinin gereğine ve hatanın ağırlığına göre belirleyeceği belirtilmiş; 52.maddesinde ise; zarar gören taraf, zarara razı olduğu veya kendisinin eylemi zararın doğmasına ya da zararın artmasına yardım ettiği ve zararı yapan kişinin durum ve mevkiini ağırlaştırdığı takdirde hakimin, zarar ve ziyan tutarını indirebileceği veya zarar ve ziyanı hüküm altına almaktan vazgeçebileceği açıklanmıştır. Somut olayda; araç sürücüsü ...1,42 promil alkollü olduğu tespit edilmiş, sürücü, ifadesinde; olay günü kaza öncesinde destek ... ile birlikte alkol(rakı) alarak piknik yaptıklarını belirtmiştir. Bu durumda, davacıların desteğinin, sürücünün al...