E. 2018/1274 K. 2020/1107

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1274 Esas KARAR NO : 2020/1107

BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 1275 ESAS, 2019/767 KARAR SAYILI DOSYASI

İŞLEMDEN K ALDIRILMA TARİHİ : 30/01/2020

BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 1276 ESAS, 2019/766 KARAR SAYILI DOSYASI

ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 24/12/2018 ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ... Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis şirketten şirket hakkında iflas kararının verildiği 20/09/2017 tarihi itibari ile alacak listeleri ile banka havale dekontlarından da görüleceği üzere toplam 8.770.592,60-TL kesinleşmiş alacağının bulunduğunu, müvekkilinin müflis şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin mali olarak sıkıntıya girdiği dönemde şirkete borç olarak nakit para verdiğini ve şirketin ticari hayatının devam etmesi için çabaladığını, iflas idaresi tarafından alacağın kabul edildiğini ancak Bakırköy ... icra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı reddedildiğini, kabul edilmeyen 8.770.592,60-TL alacağın kabul edilerek kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis şirketten şirket hakkında iflas kararının verildiği 20/09/2017 tarihi itibari ile alacak listeleri ile banka havale dekontlarından da görüleceği üzere toplam 2.372.272,45-TL kesinleşmiş alacağının bulunduğunu, müvekkilinin müflis şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin mali olarak sıkıntıya girdiği dönemde şirkete borç olarak nakit para verdiğini ve şirketin ticari hayatının devam etmesi için çabaladığını, iflas idaresi tarafından alacağın kabul edildiğini ancak Bakırköy .. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı reddedildiğini, kabul edilmeyen 2.372.272,45-TL alacağın kabul edilerek kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis şirketten şirket hakkında iflas kararının verildiği 20/09/2017 tarihi itibari ile alacak listeleri ile banka havale dekontlarından da görüleceği üzere toplam 3.608.517,80-TL kesinleşmiş alacağının bulunduğunu, müvekkilinin müflis şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin mali olarak sıkıntıya girdiği dönemde şirkete borç olarak nakit para verdiğini ve şirketin ticari hayatının devam etmesi için çabaladığını, iflas idaresi tarafından alacağın kabul edildiğini ancak Bakırköy .... cra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı reddedildiğini, kabul edilmeyen 3.608.517,80-TL alaca...