Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1082 · K. 2021/182
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1082 K. 2021/182

E. 2016/1082K. 2021/18224 Şubat 2021
tazminatiş kazasıicra takibitazminat davasımanevi tazminatrücuen tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatteminat mektubuistinaf yolumakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:03/11/2016 KARAR TARİHİ:24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 03/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında 30.01.2003 tarihli 1 yıl süreli ve ... no.lu İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin düzenlenmiş olduğunu, 16.01.2004 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarından ...'in geçirdiği iş kazası sonucu vefat etmiş olduğunu, ölenin mirasçılarının müvekkil aleyhine tazminat davası açtıklarını ve ayrıca SGK tarafından da ölenin hak sahiplerine bir miktar peşin sermaye değerli gelir bağlanmış olduğunu, tazminata konu olan davanın .... İş Mahkemesinin ... Esas ve ...Karar sayılı dosyası ile sonuçlandığını ve verilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/1082 Esas KARAR NO:2021/182

DAVA:Alacak (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:03/11/2016 KARAR TARİHİ:24/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 03/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında 30.01.2003 tarihli 1 yıl süreli ve ... no.lu İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin düzenlenmiş olduğunu, 16.01.2004 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarından ...'in geçirdiği iş kazası sonucu vefat etmiş olduğunu, ölenin mirasçılarının müvekkil aleyhine tazminat davası açtıklarını ve ayrıca SGK tarafından da ölenin hak sahiplerine bir miktar peşin sermaye değerli gelir bağlanmış olduğunu, tazminata konu olan davanın .... İş Mahkemesinin ... Esas ve ...Karar sayılı dosyası ile sonuçlandığını ve verilen kararın ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile işleme konulmuş olduğunu, icra Müdürlüğü tarafından tüm dosya borcunun 169.204,00 TL. olarak hesaplanmış olduğunu, poliçe doğrultusunda davalı sigorta şirketi tarafından poliçe sınırları dahilinde olan bu bedelin ödenmek zorunda bulunmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından icra dosyasına borcun sadece 100.000,00 TL.lik bölümünün ödendiğini, bakiye 69.204,00 TL.nin ise henüz ödenmemiş olduğunu, ödenmeyen bu bedel yerine dosyaya müvekkili tarafından 69.204TL bedelli ... ... Şubesince düzenlenmiş 25/04/2016 tarih ve 4020TM227 numaralı teminat mektubu sunulduğunu, ayrıca SGK tarafından hak sahiplerine yapılan peşin sermaye değerli ödemelerini rücuen geri almak üzere, SGK tarafından müvekkili şirket aleyhine dava açıldığını ve bu davada verilen kararın SGK tarafından icra takibine konulduğunu, mahkemece verilen kararın Yargıtay tarafından bozulması ile yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen kararın da müvekkili tarafından temyiz edildiğini ve dosyanın halen Yargıtayda olduğunu ve söz konusu icra dosyasında henüz nihai bir hesap yapılmadığını ancak iş bu dosyada da davalı sigorta şirketi tarafından henüz bir ödeme yapılmamış olduğunu, söz konusu icra dosyasına müvekkili tarafından bir ödeme yapılması halinde yapılacak olan ödemelerin talep edileceğine ilişkin davalı sigorta şirketine bir ihtarname gönderilmiş ve 21.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının müspet bir cevap vermemiş olduğunu, 30.01.2003 tarihli ... no.lu poliçeye bakıldığında poliçe teminatlarının şahıs başına 100.000 USD kaza başına ise 400.000 USD olduğunun görüleceğini, aynı zamanda poliçe düzenlemesine göre; "... A.Ş., işbu poliçe ile sigortalının işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve sosyal sigortalar kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve sosyal sigortalar kanununun sağlad...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/804 · K. 2021/191

5 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1042 · K. 2021/855

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1302 · K. 2018/1029

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1079 · K. 2019/296

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/18 · K. 2018/1135

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/895 · K. 2019/266

25 Mart 2019