Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/554 · K. 2021/186
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/554 K. 2021/186

E. 2020/554K. 2021/1862 Nisan 2021
tazminatmaddi tazminatsağlık kurulu raporucismani zararhaksız eylemtazminat davasıuzlaşmayasal süretrafik kazasımaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, 15.12.2019 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı sayılı motosikleti ile Gün Sazak Caddesi istikametinden Ordu Caddesi istikametine doğru yayaların geçmiş olduğu alandan geçmek suretiyle karşı istikamete geçmek istediği esnada motosikletin sağ tüm kısımlarına, Yeni Girne istikametinden Girne Caddesi istikametine doğru sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosikletin ön kısımlarıyla çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu...

Karar Metni

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, 15.12.2019 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı sayılı motosikleti ile Gün Sazak Caddesi istikametinden Ordu Caddesi istikametine doğru yayaların geçmiş olduğu alandan geçmek suretiyle karşı istikamete geçmek istediği esnada motosikletin sağ tüm kısımlarına, Yeni Girne istikametinden Girne Caddesi istikametine doğru sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosikletin ön kısımlarıyla çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, dava belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın yatırılacağını, kaza sonucunda müvekkilinin ...Hastanesi, ...Hastanesi ve ...Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranının (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, kazaya ilişkin soruşturmanın ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma numaralı dosyası ile yürütüldüğünü, ...plaka sayılı aracın davalı ...A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin bulunduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep ettiklerini, 14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın MADDE 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi gereğince davalı ...A.Ş.'ye yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, ancak kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesi, tedavi sürecinin bitmesi ve en azından kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile mümkün olduğunu, kazanın üzerinden 1 yıl geçmemiş olması ve tedavi süreci halen devam eden müvekkilinin herhangi bir sağlık kuruluşundan ivedi şekilde alacağı raporun müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebep olacağını, ...tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ...tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde .... ile görüşmeler olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 · K. 2021/187

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/285 · K. 2021/194

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/702 · K. 2021/191

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2022/98

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2021/964

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/688 · K. 2020/522

17 Kasım 2020