DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... isimli firmadan olan alacağına karşılık, ... 25. İcra Müdürlüğü'nde ... E. Ve ... E. Sayılı numaralar ile takip başlatıldığını, bu alacakları için, ... 4.İcra Müd. ... Tal. ve ... T. Sayılı dosyaları ile müvekkil ... isimli firmanın ... adresinde bulunan adresine hacze gelindiğini, müvekkil firmaya hacze gelindiğinde, şirket yetkilisi haciz mahallinde bulunmadığı için hacze karşı ... isimli çalışan, haczedilen malların davacı şirkete ait olduğunu belirterek istihkak iddiasında bulunduğunu, müvekkili firma yetkilisi haciz günü mahalde olmadığını ve bu hacizden haberi olmadığını, daha sonra, İİK 99....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/197
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... isimli firmadan olan alacağına karşılık, ... 25. İcra Müdürlüğü'nde ... E. Ve ... E. Sayılı numaralar ile takip başlatıldığını, bu alacakları için, ... 4.İcra Müd. ... Tal. ve ... T. Sayılı dosyaları ile müvekkil ... isimli firmanın ... adresinde bulunan adresine hacze gelindiğini, müvekkil firmaya hacze gelindiğinde, şirket yetkilisi haciz mahallinde bulunmadığı için hacze karşı ... isimli çalışan, haczedilen malların davacı şirkete ait olduğunu belirterek istihkak iddiasında bulunduğunu, müvekkili firma yetkilisi haciz günü mahalde olmadığını ve bu hacizden haberi olmadığını, daha sonra, İİK 99. Maddede yazılı usuli işlemler yapılmadan, dosyaların ... 29. İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiğini, mahkeme de ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarında işin esasına girilmeden " usulüne uygun bir istihkak iddiası görülmediğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair" karar verilerek yine ... 4.İcra Dairesi'ne talimat yazıldığını ve ek haciz ve muhafazaya karar verildiğinin bildirildiğini, 07/12/2020 tarihinde işyerine muhafaza ve ek hacze gelindiğinde müvekkil şirket yetkilisinin hacizden haberdar olduğunu, 3.kişi olan müvekkil firmanın yetkilisinin, haczi yeni ıttıla ettiğini belirterek süresi içerisinde istihkak iddiasında bulunduğunu, ancak karar gereği muhafaza işlemine devam edileceğini bildirildiğini, haczedilen menkullerin, müvekkili firmanın faaliyetlerin devam edebilmesi için hayati nitelikte olması nedeniyle alacaklı vekili ile bir protokol yapılmak zorunda bırakılmış ve muhafaza işlemlerinin ancak bu şekilde durdurulacağı bildirildiğini, protokol ile Profel isimli firma ve müvekkil ...'ın imzalarını taşıyan ; 15/01/2021 tarihinde 47.500,00 TL, 19/02/2021 tarihinde 47.500,00 TL, 19/03/2021 tarihinde 47.500,00 TL, 16/04/2021 tarihinde 47.500,00 TL olmak üzere 4 adet senet düzenlenerek muhafaza işleminin sonlanmasının sağlandığını, dava açılmadan önce 15/01/2021 tarihli 47.500,00 TL'lik senedin davalı tarafa ödendiğini, protokole bakıldığında; müvekkili ve sorumlusu olduğu profel isimli şirket tarafından ilgili dosyalardan işlemlere devam edilmiş olması nedeniyle, her türlü dava hakkı saklı tutularak imzalandığının görüleceğini, müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcu yokken ve dahi borçlu firma ile herhangi bir iltibası/iltisakı yokken sırf haczedilen menkullerin firmanın devamı açısından hayati nitelikte olması nedeniyle senet verilmek ve protokol yapılmak zorunda kalındığını beyan ile senetlerin karşılığında müvekkilinin davalı firmaya borçlu olmadığının tespitini buna bağlı olarak da verilmiş olan senetlerin iptalini, öncelikle teminatsız yahut sayın mahk...