Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'ün davalı ... Ltd Şti'nin eski ortak ve müdürü iken hissesini ... 12.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile devir ve temlik ettiğini, diğer müvekkili ... ise davalı şirkette ortak iken ... 2.Noterliğinin... tarih ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile payını davalılardan ...'ya devrettiğini, müvekkillerinden ...'ün kendi hisselerini devrettiği 20/12/2016 tarihinde devralan ... a şirket müdürlüğünden istifa ettiğine ilişkin yazılı belgeyi teslim ettiğini, müvekkilinin hisse devrini gerçekleştirdikten sonra şirket ortaklığından ve müdürlüğünden ayrıldığı düşüncesi ile şirket ile ilgilenmediğini, ancak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/528 Esas KARAR NO : 2021/99
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'ün davalı ... Ltd Şti'nin eski ortak ve müdürü iken hissesini ... 12.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile devir ve temlik ettiğini, diğer müvekkili ... ise davalı şirkette ortak iken ... 2.Noterliğinin... tarih ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile payını davalılardan ...'ya devrettiğini, müvekkillerinden ...'ün kendi hisselerini devrettiği 20/12/2016 tarihinde devralan ... a şirket müdürlüğünden istifa ettiğine ilişkin yazılı belgeyi teslim ettiğini, müvekkilinin hisse devrini gerçekleştirdikten sonra şirket ortaklığından ve müdürlüğünden ayrıldığı düşüncesi ile şirket ile ilgilenmediğini, ancak zaman içinde devralanların ... Ticaret Sicil Memurluğuna herhangi başvuru yapmadığını ve şirket müdürü ve şirket sahibi olarak müvekkili göründüğünü, T.C Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulunun müvekkillerinden ...'e 09/05/2018 tarihli defter ve belge isteme konulu çağrı belgesi gönderdiğini, müvekkil tarafından vergi müfettici ile görüştüğünü, müfettiş tarafından müvekkilinden davalı şirketin defter ve belgelerini ibraz etmesi gerektiğini, firma üzerinden 1 yıl içinde 10.000.000,00 TL den fazla fatura düzenlendiğini bu faturaların sahte olduğunu düşündüklerini dolandırıcılık amacı ile kullanılmış olabileceğini belirtiğini, müvekkilinin vergi müfettişine davalı şirketin hisselerini devrettiğini, şirket ile herhangi bir bağının bulunmadığını belirttiğini ancak kendisinin elindeki belgelere bağlı kaldığını, sahtecilik işlemlerinden doğabilecek tüm cezaların muhatabının kendisi olabileceğini söylediğini, müvekkili Alper in halen şirket ortağı ve müdürü olarak göründüğünden ... 1. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile müdürlük görevinden istifa ettiğini davalı şirkete ihtar ettiğini, bu durumun ticaret siciline tescili için başvurduklarını ancak tescil işlemi yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili ... tarafından davalılardan ... ve işbirliği halinde olduğu meçhul kişiler hakkında ... CBS nin ... Hz dosyası ile sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şikayette bulunduğunu, yapılan soruşturma sonucunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiğini ve bu karara yaptıkları itirazın ... 1.Sulh Ceza Mah... d.iş sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilerek davalı ... Ltd Şti'de ortak ve yetkili olarak görünen müvekkili ...'ün 20/12/2016 tarihi itibarı ile ortak ve yetkili olmadığının, diğer davalı ...'ın ortak olduğunun tespitine ve sicil kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine, yine davalılardan ... Ltd Şti'de ortak olarak ...