Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, faturanın tahsilinin sağlanamaması üzerine müvekkil şirket adına icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, karşı taraf her ne kadar TTK hükümleri gereğince tahsilat yapılması gerektiğinden bahsettiğini, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 13.624,58-TL müvekkil şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını ve borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazın iptali davası açmasının zaruretinin doğduğunu, davalı borçlunun icra takibi dosyasına yaptığı itirazın iptali ile az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/472 Esas KARAR NO : 2021/45 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, faturanın tahsilinin sağlanamaması üzerine müvekkil şirket adına icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, karşı taraf her ne kadar TTK hükümleri gereğince tahsilat yapılması gerektiğinden bahsettiğini, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 13.624,58-TL müvekkil şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını ve borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazın iptali davası açmasının zaruretinin doğduğunu, davalı borçlunun icra takibi dosyasına yaptığı itirazın iptali ile az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; mal satım ilişkisine dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu dava kapsamında 14/10/2020 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1- HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 232,68-TL peşin harçtan mahsubu ile 173,38-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının hüküm kesinleştiğinde ödeyen tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır