Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçluya ait ... ve 50 BE 662 plaka araçlar muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını ve geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında bildirine esas numarası ile ilamsız takibe başvurulduğunu ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile, davalı - borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptalini, takibin 7144 sayılı kanunun 18. Maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. Maddesinin 5. Fıkrasında geçiş ücretine uygulanan on katı tutarın dört katına indirilmesi ile davans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiğinin göz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/138 Esas KARAR NO : 2021/39 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçluya ait ... ve 50 BE 662 plaka araçlar muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını ve geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında bildirine esas numarası ile ilamsız takibe başvurulduğunu ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile, davalı - borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptalini, takibin 7144 sayılı kanunun 18. Maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. Maddesinin 5. Fıkrasında geçiş ücretine uygulanan on katı tutarın dört katına indirilmesi ile davans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiğinin göz önünde bulundurularak devamını, davalı tarafın İİK 67/2. maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak herhangi bir beyan veya cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; geçiş ihlali sebebine dayalı geçiş bedeli ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş tablosu, geçiş bildirim sureti, geçiş görüntülerini içerir belgelerin ibraz edildiği, araç tescil kayıtlarının celp edildiği görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğünün 2017/... e. sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen elektrik mühendisi bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 21/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Gişedeki görevlinin varlığı gözetilerek davalı şirket araç sürücüleri durumdan (ücreti ödenmeyen geçiş) haberdar edildiği, olay günü itibariyle araç sürücülerine ihlalli geçişi bildiriminin yapılmış olduğuna kanaat getirildiğini, ihlalli geçiş bildirimlerinden davalı şirket yönetiminin şoförlerce haberdar edilmesi gerekeceğini, ... geçişlerinin ise bariyersiz sistem ile .../... hesapları üzerinden tahsilatların yapılmakta olduğu, geçişler esnasında .../... cihaz ve etiketlerinin takılı ve hesaplarda yeter bakiye bulunması gerekeceğini, davalı tarafça bu hususta (yeter bakiye üzerinden ödemenin yapıldığı) belge sunulmadığını, ...-... bakiye bilgilerinin hesabın açıldığı ... A.Ş. veya ilgili bankanın internet sitesinden görülebildiği, araç sürücüsü veya davalı tarafça internet ortamından ihlalli geçiş sorgulamaları yapılabilmekte, İhlal tarihinden 15 gün içerisinde ödeme yapılabildiğini, davacı kayıtlarında yer alan ödem...