DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ve kefillerinin kredi borçlusu ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları GKSlerdeki edimlerini yerine getirmemeleri, ... San. A.Ş.'nin lehdarı olduğu teminat mektuplarından doğan komisyon borçlarını ödememesi üzerine borcun ödenmesi için, borçlulara ... 17.nci Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlular hakkında, ... 3.ncü İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden, 57.562,10 TL Genel Toplam/Nakdi alacağın tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/247 Esas KARAR NO : 2020/720
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ve kefillerinin kredi borçlusu ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları GKSlerdeki edimlerini yerine getirmemeleri, ... San. A.Ş.'nin lehdarı olduğu teminat mektuplarından doğan komisyon borçlarını ödememesi üzerine borcun ödenmesi için, borçlulara ... 17.nci Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlular hakkında, ... 3.ncü İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden, 57.562,10 TL Genel Toplam/Nakdi alacağın tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış olduğunu, Borçluların borcu ödemek yerine yargıyı meşgul etme çabası içine girmeleri, icra takibine konu edilen borca haksız ve kötüniyetli itiraz etmeleri üzerine mahkemenizde işbu "İtirazın İptali" davasının açılma zaruretinin hasıl olduğunu, belirterek; netice ve talep olarak; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, borçlu davalıların, ... 3.ncü İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız, kötüniyetli ve dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, takibe haksız ve kötüniyetle itiraz edilmiş olduğu hususu dikkate alınarak borçlu davalılar aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kefalet sebebiyle zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, davanın evvelemirde zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacı delillerinin bir kısmının tebliğ edilmediğini, icra takibine konu teminat mektubu komisyon alacağına ilişkin faiz bedellerinin ne şekilde hesap edildiğinin belli olmadığını, kredi sözleşmelerine ve meri uygulamalara aykırı fahiş miktarda komisyon ve faiz alacağı iddiasının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, 2002 yılında, ... ile davacının da aralarında bulunduğu Banka/Finans Kurumları arasında, Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi [FYYS] ve Ek FYYSler akdedilmiş olup, anılan sözleşmelerin halen meri olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmeksizin taraflar arasında olası bir alacak talebinin de FYYS hükümlerine tabi olduğunu, FYYS gereği ... tahsilatların halen devam etmekte olup, ... nezdinde davacı ...nın da ... pay alacağı dağıtımı yapılmamış tahsilatların söz konusu olduğunu, ..., ...a olan borcunun tamamen ödendiğini, diğer iki davalı şirket ile ilgili olarak ise; davalılar arasında gösterilen ... A.Ş. hakkında, 09.12.2014 günü iflasına karar verildiğini, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin ... l. İflas Mü...