E. 2021/169 K. 2021/192
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile ... Sanayi ve Ticaret limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsili istemi ile; ... Sanayi ve Ticaret limited Şirketi aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. ve .... İcra Müdürlüğü 2019/... E Sayılı dosyalarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, tüzel kişiliği sicilden silinen şirketin müvekkili banka nezdindeki borçların muaccel olduğunu, Müvekkil bankanın alacaklarının 27.12.2011, 22.06.2012 31.12.2012, 10.07.2014 20.03.2017, 26.02.2019 tarihli genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığını belirterek ; Müvekkili bankanın alacağının tasfiye işlemlerinden önce doğduğu ve alacaklarının tahsili istemiyle başlatılan icra takiplerinin derdest olduğu gözetilerek ; tüzel...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2021/192 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile ... Sanayi ve Ticaret limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsili istemi ile; ... Sanayi ve Ticaret limited Şirketi aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. ve .... İcra Müdürlüğü 2019/... E Sayılı dosyalarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, tüzel kişiliği sicilden silinen şirketin müvekkili banka nezdindeki borçların muaccel olduğunu, Müvekkil bankanın alacaklarının 27.12.2011, 22.06.2012 31.12.2012, 10.07.2014 20.03.2017, 26.02.2019 tarihli genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığını belirterek ; Müvekkili bankanın alacağının tasfiye işlemlerinden önce doğduğu ve alacaklarının tahsili istemiyle başlatılan icra takiplerinin derdest olduğu gözetilerek ; tüzel kişiliği sicilden silinen ... Sanayi ve Ticaret limited Şirketi hakkında ihya talebinin kabulüne, tüzel kişiliğin ticaret siciline yeniden tescili ve işlemlerin gerçekleştirilmesi için son tasfiye memurunu veya yeni bir tasfiye memuru atanarak tescil ve ilan ettirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... Sanayi ve Ticaret limited Şirketinin ihyası ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin ... Sicil Müdürlüğü kaydından; Ticari merkezinin ... olduğu ve adresinin de ... mahallesi ... Cad. No : ... dük: ... Maltepe - İstanbul olduğu anlaşılmıştır. 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermekte olup, ... Sanayi ve Ticaret limited Şirketi 'nin ticaret sicil kaydının ... İstanbul olduğu anlaşılmakla yetkili mahkemenin TTK 547, HMK 14, maddesi gereğince ... Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, yetkinin kesin ve kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında res en dikkate alınması gerekeceği anlaşılmıştır. HMK 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkememinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir. Aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 14/2., 114/1-ç ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen r...