Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin maliki olduğu Düzce ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... A.Ş. lehine 10.11.2003 tarih ve ... yevmiye numaralı işlem ile 20.000.000,00 TL miktarlı ipotek tesis edildiğini, devam eden süreçte ipoteğe konu borcun ödendiğini , taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmamış olması sebebi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/ ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin kaldırılması talepli dava açıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/ ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin kaldırılması talebi ile açılan davada ...'nün 11.01.2021 tarih ve ... sayılı cevabi yazısında, söz konusu şirketin iflas kapatılması nedeni ile ...'ndeki kaydının terkin edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle ... Asliye Hukuk...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO : 2021/349 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin maliki olduğu Düzce ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... A.Ş. lehine 10.11.2003 tarih ve ... yevmiye numaralı işlem ile 20.000.000,00 TL miktarlı ipotek tesis edildiğini, devam eden süreçte ipoteğe konu borcun ödendiğini , taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmamış olması sebebi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/ ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin kaldırılması talepli dava açıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/ ... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin kaldırılması talebi ile açılan davada ...'nün 11.01.2021 tarih ve ... sayılı cevabi yazısında, söz konusu şirketin iflas kapatılması nedeni ile ...'ndeki kaydının terkin edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/ ... E. Sayılı dosyasının 26.01.2021 tarih ve 1 no'lu ara kararı ile şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, ... A.Ş.'nin iflas kapatılması nedeni ile şirketin ticaret sicil kaydının silindiğinin bildirildiğini, belirterek ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/ ... E. Sayılı dosyadan verilen yetki gereği ... Ticaret A.Ş.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Sicil Müdürlüğünün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, İflas eden şirketlerde, iflas açıldıktan sonra, tasfiye işlemlerini, iflas idaresinin yürütmekte olup; sicil kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde de 23.06.2006da iflası açılan, davaya konu şirketin iflasının kapatıldığı, Beyoğlu İflas Müdürlüğünün 2006/7 dosya numaralı ve 31.03.2009 sayılı yazısı ile Müvekkil Sicil Müdürlüğüne bildirilerek gereken işlemler yapıldığını, Müvekkilin iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığı, iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından iflas masasının yetkili ve sorumlu olduğu , davaya konu şirketin iflasının kapatılmasına ilişkin, iflas müdürlüğü bildirimini mevzuat gereğince tescil etmek zorunda bulunan müvekkil müdürlük, işbu mevzuata dair yükümlülüğünü hukuka uygun bir biçimde yerine getirdiğinden ve davanın açılmasına sebep olan hiçbir işlem yapmadığından, Müvekkil Sicil Müdürlüğü'nün sorumluluğu hiçbir surette söz konusu olmadığını, belirterek ; müvekkil yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 547 maddesi gereğince iflas tasfiyesinin tamamlanması sonucu tasfiyenin kapatılmasına karar verilen İstanbul ticaret sicil müdürl...