Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/484 · K. 2021/929
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/484 K. 2021/929

E. 2021/484K. 2021/92918 Kasım 2021
anonim şirketipoteğin kaldırılmasıicra takibiipoteğin fekkiistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili... A.ş, maliki olduğu ...ilçesi, ... Mah. ... deresi mevkiinde,... ada, ... parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine 21.06.2000 tarih ve ...yev. no ile birçok şirket lehine ipotek tesis edildiğini,müvekkilin ipoteğin kaldırılması için varsa borç ödemeye hazır olduğunu birçok kez ipotek sahiplerine bildirdiğini, Bir kısım ipotek alacaklıları borcun ödenmesinden ötürü ilgili fek işlemlerini yerine getirdiğini, ipotek alacaklılarından bir çoğuna ulaşılamadığını, bir kısmının usuli işlemlerin bürokrasisi nedeniyle uğraşmak istemediklerini bir kısmının ise borcu almaktan ve taşınmaz üzerindeki ipoteği çözmekten imtina ettiklerini, Bu nedenle İİKnun 153. Md. uyarınca taşınmaz üzerindeki ipoteklerin fek edilmesi için ...İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/484 Esas KARAR NO : 2021/929

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili... A.ş, maliki olduğu ...ilçesi, ... Mah. ... deresi mevkiinde,... ada, ... parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine 21.06.2000 tarih ve ...yev. no ile birçok şirket lehine ipotek tesis edildiğini,müvekkilin ipoteğin kaldırılması için varsa borç ödemeye hazır olduğunu birçok kez ipotek sahiplerine bildirdiğini, Bir kısım ipotek alacaklıları borcun ödenmesinden ötürü ilgili fek işlemlerini yerine getirdiğini, ipotek alacaklılarından bir çoğuna ulaşılamadığını, bir kısmının usuli işlemlerin bürokrasisi nedeniyle uğraşmak istemediklerini bir kısmının ise borcu almaktan ve taşınmaz üzerindeki ipoteği çözmekten imtina ettiklerini, Bu nedenle İİKnun 153. Md. uyarınca taşınmaz üzerindeki ipoteklerin fek edilmesi için ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başvuru yaptıklarını ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, güncel alacak meblağı bilirkişi marifeti ile hesaplanmış ve tüm ipotek alacaklılarının ipotek bedeli de dosyaya depo edildiğini ve Körfez İcra hukuk mahkemesince de tüzel kişiliği devam edip gerekli tebligatlar yapılabilen ipotek alacakılıları yönünden ipotek fek kararı verildiğini, İpotek alacaklısı şirketlerden biri de iş bu davanın konusu olan," Tasfiye Halinde ... Anonim şirketi" olduğunu, İş bu şirket ipotek kaydında ... A.Ş olarak görülmekte ise de ekli ticaret sicil gazetesinde görüleceği üzere unvan değişikliğine giderek unvanı ... İlaç Anonim şirketi olduğunu ve daha sonra tasfiye nedeniyle feshedildiğini Tasfiye işleminin eksik yapılması nedeniyle icra takibinde taraf teşkilinin sağlanarak ihyasını talep ettikleri şirketlere icra dosyasından tebligat yapılabilmesi ve ipotek bedelini ödeyerek mahkemeden fek kararı alabilmek için;...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...ticaret sicil nolu Tasfiye Halinde ... İlaç Anonim şirketine ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında tebligat yapılabilmesi ve ipotek bedelinin ödenerek, ipoteğin fekkedilebilmesi için tasfiye memuru atanarak ihyasına, keyfiyetin tescil ve ilanına , Ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan ticaret sicil müdürlüğü yönünden yargılama gideri ile vekalet ücreti talebine hükmedilmemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından süresi içerisinde talepte bulunulmadığını, Davacılar tarafından müvekkilimiz aleyhine dava açmak üzere ilgili mahkeme/müdürlük tarafından yetki verilip verilmediğinin sayın mahkemenizce denetlenmesi gerektiğini, Dava dilekçesinde Sancaktepe ilçesi, Samandıra Mah. Müminler deresi mevkiinde, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2021/410

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2021/1083

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2021/693

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2021/873

15 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2021/1045

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2021/349

21 Mayıs 2021