Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayıh aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca, 16.11.2018 tarihi saat 19:26 civarında ... ili ... ilçesi .... yolunda (0-7 karayolunda) en sağ şeritte arkadan çarparak, maddi hasara sebebiyet verdiğini, bu sebeple davalı şirketin ve araç işletenin, araç sürücüsünün tazminat sorumluluğu bulunduğunu, Kaza anında davalı ...nin, müvekkilinin zararını karşılayacağını, sigorta şirketi ile irtibat kurmadan zararı gidereceğini beyan etmesi üzerine, kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini ve ayrıntılı kimlik ve adres bilgisi alınmadığım, yalnızca araçlarm fotoğrafının çekildiğini, davalı ...'nin aracının sigorta poliçesinin fotoğrafı çekildiğini ve bir de davalının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1233 Esas KARAR NO : 2021/91
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayıh aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca, 16.11.2018 tarihi saat 19:26 civarında ... ili ... ilçesi .... yolunda (0-7 karayolunda) en sağ şeritte arkadan çarparak, maddi hasara sebebiyet verdiğini, bu sebeple davalı şirketin ve araç işletenin, araç sürücüsünün tazminat sorumluluğu bulunduğunu, Kaza anında davalı ...nin, müvekkilinin zararını karşılayacağını, sigorta şirketi ile irtibat kurmadan zararı gidereceğini beyan etmesi üzerine, kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini ve ayrıntılı kimlik ve adres bilgisi alınmadığım, yalnızca araçlarm fotoğrafının çekildiğini, davalı ...'nin aracının sigorta poliçesinin fotoğrafı çekildiğini ve bir de davalının telefon numarasının alındığını, daha sonra birkaç kez davalı ile telefon ile irtibat kurulduğunu ve davalının zararı karşılayacağım beyan ettiğini fakat daha sonra müvekkilinin telefonlarına cevap vermediğini, davalı ...nin, ... plaka sayılı aracım ... poliçe numarası ile davalı ...'ne ZMMS sigortası yaptırmış olduğunu, Müvekkilinin eşi aracında meydana gelen zararın tazmini maksadı ile davalı ...'ın aracını sigorta poliçesi ile teminat altına alan diğer davalı .... 'ne yazılı olarak müracaat ettiklerini, fakat kaza amnda maddi hasarlı kaza tespit tutanağı tutulmadığı gerekçesi ile zararı tazmin etmediklerini, KTK 97. Madde gereği sigorta şirketine başvuru zorunluluğu yerine getirilmiş olduğunu, Müvekkilinin aracında kaza nedeni ile oluşan tamir bedelinin, araçta oluşan değer kaybının ve aracın tamir süresince kullamlamamasmdan kaynaklı zararın tazmini için iş bu davayı ikame zorunluluğu hâsıl olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımızı saklı tutarak, kaza nedeni ile müvekkilin aracında oluşan zararın tazmini için şimdilik 1.982.03 TL'nin, kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TLnin, tamir süresince aracı kullanamamamız sebebi ile oluşacak zarar için şimdilik 100,00 TL'nin Kusur durumlarına ve poliçe ile sorumlu oldukları limitler gözetilerek davalılardan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ... plakalı aracı .... no.lu 13.02.2018-2019 vadeli KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçe ile sigortaladığım, davacı tarafın değer kaybı ve kazanç kaybı taleplerine ilişkin daha önce müvekkili şirketin hasar departmanına bir başvurusu olmadığım, bu nedenle davacımn işbu prosedürü tamamlamadan açtığı davamn reddinin gerektiğini, müvekkili şir...