DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/09/2020 KARAR TARİHİ:08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ... ... şubesine ait ... ... numaralı ve keşide tarihi 24/06/2017 olan 60.000 TL bedelli çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını ya da kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 21/09/2020 tarihli tensip ara karar ile %15 teminat karşılığında TTK 757/1 maddesi uyarınca ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafça teminat yatırılmadığı için tedbir kararı ilgili bankaya bildirilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/487 KARAR NO :2021/178
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/09/2020 KARAR TARİHİ:08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ... ... şubesine ait ... ... numaralı ve keşide tarihi 24/06/2017 olan 60.000 TL bedelli çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını ya da kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 21/09/2020 tarihli tensip ara karar ile %15 teminat karşılığında TTK 757/1 maddesi uyarınca ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafça teminat yatırılmadığı için tedbir kararı ilgili bankaya bildirilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. ... A.Ş.nin 22/09/2020 tarihli cevabi yazısı ile... ... hesabına tanımlı çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanmadığı bildirilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca çekler mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; (1) ... A.Ş. ... Şubesine ait; Keşidecisi ... olan 24/06/2017 keşide tarihli, 60.000,00-TL bedelli olan ... ... numaralı çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, (2) Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, (3) Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, (4) Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/03/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır