DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/12/2021 KARAR TARİHİ:28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... San.Tic.Ltd.Şti.ile ... Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.ile yapmış olduğu ticari alışverişler sonucu iş bu borçlu şirketler tarafından keşide edilen ve alacağına karşılık davacıya teslim edilen ... A.Ş.... Şubesinin ... çek nolu 01/01/2022 vadeli 75.000 TL bedelli, ... çek nolu 08/01/2022 vadeli 75.000 TL bedelli ve ... A.Ş.... şubesinin ... çek nolu 01/01/2022 vadeli 30.000 TL bedelli çeklerinin davacı şirketten kaybedildiğini, bu nedenlerle öncelikle davacının meşru hamili olduğu 3 adet çekin ödenmesini önlemek üzere ödemeden men yasağı konulmasına, yargılama sonunda söz konusu çeklerin iptaline...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/778 KARAR NO :2022/195
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:03/12/2021 KARAR TARİHİ:28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... San.Tic.Ltd.Şti.ile ... Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.ile yapmış olduğu ticari alışverişler sonucu iş bu borçlu şirketler tarafından keşide edilen ve alacağına karşılık davacıya teslim edilen ... A.Ş.... Şubesinin ... çek nolu 01/01/2022 vadeli 75.000 TL bedelli, ... çek nolu 08/01/2022 vadeli 75.000 TL bedelli ve ... A.Ş.... şubesinin ... çek nolu 01/01/2022 vadeli 30.000 TL bedelli çeklerinin davacı şirketten kaybedildiğini, bu nedenlerle öncelikle davacının meşru hamili olduğu 3 adet çekin ödenmesini önlemek üzere ödemeden men yasağı konulmasına, yargılama sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/12/2021 tarihli dilekçesi ile, iptale konu çeklerle ilgili fatura ve cari hesap ekstresini dosyaya ibraz etmiştir. 07/12/2021 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat karşılığında davaya konu çeklerle ilgili olarak bankaya ibrazında karşılığı olup olmadığına göre işlem yapılarak, karşılığı bulunduğu taktirde ibraz edene ödeme yapılmayarak ibraz edenin kimliği tespit edilerek TTK.757/1 maddesi uyarınca dava sonuna kadar ödemeden men edilmesine karar verilmiş, davacı tarafça teminat yatırılmış, tedbir kararı ilgili bankaya bildirilmiş, bankanın 16/12/2021 tarihli yazısı ile çeklere ödeme yasağı konulduğu bildirilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali( çek iptali) isteminden ibarettir. ... A.Ş.Genel Müdürlüğünün 24/02/2022 tarihli cevabi yazısı ile söz konusu çeklerin 17/02/2022 tarihi itibarı ile bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz olmadığı ve dava konusu çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -... A.Ş. ... Şubesi, ... çek nolu, 01.01.2022 vadeli, Keşide yeri: ... olan, 75.000-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi, ... çek nolu, 08.01.2022 vadeli, Keşide yeri: ... olan, 75.000-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi, ... çek nolu, 01.01.2022 vadeli, Keşide yeri: ... olan, 30.000-TL bedelli çeklerin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde b...