Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan, ...bank A.Ş. ... Şubesi'nin muhatap olduğu; ... keşide tarihli, ... numaralı, 20.000 TL bedelli çek ile keşidecisi ...'nin olduğu, ...bankası ... Şubesi'nin muhatap olduğu; ... keşide tarihli, ... numaralı, 10.000 TL bedelli çekin kaybolduğu ve süresinde bankaya ibraz edilmedikleri gözetilerek bahsi geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/1-s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/378 KARAR NO : 2021/178
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan, ...bank A.Ş. ... Şubesi'nin muhatap olduğu; ... keşide tarihli, ... numaralı, 20.000 TL bedelli çek ile keşidecisi ...'nin olduğu, ...bankası ... Şubesi'nin muhatap olduğu; ... keşide tarihli, ... numaralı, 10.000 TL bedelli çekin kaybolduğu ve süresinde bankaya ibraz edilmedikleri gözetilerek bahsi geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/1-s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çeklerin de davacı tarafça bulunamadığı ve de banka yazı cevaplarından her iki çekin de bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, davanın kabulü ile dava konusu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan ...bank A.Ş. ... şubesinin muhattap olduğu, ... keşide tarihli, ... numaralı, 20.000 TL bedelli çek ile, keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesinin muhattap olduğu, ... keşide tarihli, ... numaralı, 10.000 TL bedelli 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın KABULÜ ile; dava konusu keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan ...bank A.Ş. ... şubesinin muhattap olduğu,... keşide tarihli, ... numaralı, 20.000 TL bedelli çek ile, keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesinin muhattap olduğu, ... keşide tarihli, ... numaralı, 10.000 TL bedelli 2 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 4,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/03/2021
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)