Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/481 · K. 2021/62
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 K. 2021/62

E. 2020/481K. 2021/6226 Ocak 2021
zamanaşımı itirazıicra takibitazminathizmet sözleşmesikamulaştırmakamulaştırmasız el atmasatış sözleşmesiKamu İktisadi Teşebbüsütazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;... Yüksek Kurulu'nun kararı ile elektrik dağıtım şirketlerinin ... kapsamına alındığını ve bu Kamu İktisadi Teşebbüslerinin anonim şirkete dönüştürüldüğünü, ... bünyesinde 20 ayrı dağıtım bölgesi oluşturularak hisselerin tamamı ...'a ait olmak üzere her biri için ayrı dağıtım şirketi kurulduğunu, müvekkili şirket ile ...'ın 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi imzaladığını, ... 'ın hisselerinin tamamının ... Yüksek Kurulunun 10.05.2013 tarih 2013/82 sayılı kararı ile 28.06.2013 tarihli hisse satış sözleşmesi ile ... Enerji Yatırım A.Ş 'ye satıldığını, işletme hakkı devir sözleşmesinin 7/6 maddesine göre sözleşmenin yapılmasından önceki dönemde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/481 Esas - 2021/62 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2021/62

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;... Yüksek Kurulu'nun kararı ile elektrik dağıtım şirketlerinin ... kapsamına alındığını ve bu Kamu İktisadi Teşebbüslerinin anonim şirkete dönüştürüldüğünü, ... bünyesinde 20 ayrı dağıtım bölgesi oluşturularak hisselerin tamamı ...'a ait olmak üzere her biri için ayrı dağıtım şirketi kurulduğunu, müvekkili şirket ile ...'ın 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi imzaladığını, ... 'ın hisselerinin tamamının ... Yüksek Kurulunun 10.05.2013 tarih 2013/82 sayılı kararı ile 28.06.2013 tarihli hisse satış sözleşmesi ile ... Enerji Yatırım A.Ş 'ye satıldığını, işletme hakkı devir sözleşmesinin 7/6 maddesine göre sözleşmenin yapılmasından önceki dönemde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerden doğan sorumluluğun ...'a ait olduğunun düzenlendiğini, bu konuya ilişkin emsal kararlar bulunduğunu, dava dışı ... 'in maliki olduğu ..... nolu taşınmaza ... tarafından kamulaştırılmasız el atılması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde .... esas sayılı kamulaştırmasız el atmadan doğan alacak davası açıldığını, yargılamada 2013/76 karar numarası ile davacı aleyhine hüküm kurulduğunu ve hükmün onanarak kesinleştiğini, .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına müvekkili şirket tarafından 766,73TL ödendiğini bildirerek bu bedelin davalı ...'tan ödeme tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; :davanın rücu talebine ilişkin olduğunu, Borçlar Kanunu 73. maddesi gereğince rücu davalarının 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, ödemenin yapıldığı yıl itibariyle alacağın zamanaşımına uğradığını, hisse satış sözleşmesi ile davacı şirketin dava dışı şirkete hisselerinin devredildiğini, bu sözleşme ile ayıba karşı tekeffül dahil olmak üzere davalı ...'a hiçbir şekilde başvuru yapılamayacağının düzenlendiğini, üçüncü kişilere ait mülkiyet hakkına dayalı olarak ortaya çıkan ihtilafların İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7/1,2,3 maddesinde düzenlendiğini, bu düzenlemelere göre, sözleşmenin imza tarihinden sonra ortaya çıkan idari ve hukuki ihtilafların şirket tarafından derhal ...'a bildirileceği hükmünün yer aldığını, ancak .... ilçesinde açılan böyle bir davanın müvekkiline bildirilmediği gibi icra dosyasına ilişkin olarak da bildirimde bulunmadığını, bildirim hükümlülüğünü yerine getirmeyen ve icra takibi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 · K. 2021/72

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/491 · K. 2021/106

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 · K. 2021/19

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/657 · K. 2021/94

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 · K. 2021/190

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2021/251

22 Nisan 2021