Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili ... Tüketici Mahkemesine verdiği 23.10.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Grup.... A.Ş ile anlaşarak devre mülk satın almak istediğini ve taraflar arasında Devre Mülk Satış Vaadi sözleşmesi imzalandığını , müvekkilini sözleşme gereğince edimini yerine getirdiğini ancak davalı ... Grup.... A.Ş'nin edimini yerine getirmediğini ve müvekkili adına devre mülk tescilinin yapılmadığını bu nadanla sözleşmenin feshi gerektiğini , müvekkilin bu sözleşmeye dayanılarak senet düzenlendiğini ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile yapılan takip sonrasında öğrendiğini , müvekkilinin söz konusu senetleri hiç görmediğini , bu senetlerin müvekkili tarafından keşide edilmediğini , bonoların tanzim tarihinin sözleşmesinin imzalandığı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/491 Esas - 2021/106 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/491 Esas KARAR NO : 2021/106
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili ... Tüketici Mahkemesine verdiği 23.10.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Grup.... A.Ş ile anlaşarak devre mülk satın almak istediğini ve taraflar arasında Devre Mülk Satış Vaadi sözleşmesi imzalandığını , müvekkilini sözleşme gereğince edimini yerine getirdiğini ancak davalı ... Grup.... A.Ş'nin edimini yerine getirmediğini ve müvekkili adına devre mülk tescilinin yapılmadığını bu nadanla sözleşmenin feshi gerektiğini , müvekkilin bu sözleşmeye dayanılarak senet düzenlendiğini ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile yapılan takip sonrasında öğrendiğini , müvekkilinin söz konusu senetleri hiç görmediğini , bu senetlerin müvekkili tarafından keşide edilmediğini , bonoların tanzim tarihinin sözleşmesinin imzalandığı tarihten 1 gün sonra 22.07.2013 tarihi olduğunu bu tarihte müvekkilinin lehtarla görüşmediği gibi bonoların düzenleme yeri olan Ankara 'da da bulunmadığını bildirerek taraflar arasında imzalanan Devre Mülk Satış Vaadi sözleşmesinin iptali ile ... müdürlüğünün ... Esas sayılı takiple icraya koyulan bonalardan kaynaklanan herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALILARIN CEVABI: Davalı ... ... A.Ş vekili dilekçesinde özetle; söz konusu davanın açıldığı mahkemenin görevli olmadığını, davanın İİK 'nun 72 . Maddesi gereğince Ankara Mahkemelerinde açılması gerektiğini, ayrıca görevli olmadığını , davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini ,takibe konu senetlerin ... Grup A.Ş ile yapılan sözleşme ile ciro yolu ile devir alındığını ve davacının lehtar olan ... Grub A.Ş karşı ileri sürebileceği defileri iyi niyetli hamil olan müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Grubu Sağlık İnş. Turz. ....... A.Ş. adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; davalı ... Grubu Sağlık İnş. Turz. ....... A.Ş. ile imzalanan Devre Mülk Satış Vaadi Sözleşmesinin iptali ile ... müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalılara borçlu olmadığının tespiti istemi ile açılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf davacı ile davalı davalı ... Grubu Sağlık İnş. Turz. ....... A.Ş. arasında 21.07.2013 tarihinde imzalanan Devre Mülk Satış Vaadi Sözleşmesinin iptali şartlarının gerçekleşip gerçekle...